إنها بي بي سي ضد ترامب وفاراج وشركائهم. من الذي يريد أن يكون رئيسه الجديد؟ | مارينا هايد

0 Comments


لاسمع، أنا أكره أن أفسد أ جدار الغزل لكنني لا أعتقد أنه من المفيد على الإطلاق البدء في تأطير الأزمة الحالية في هيئة الإذاعة البريطانية على أنها مؤامرة عملاقة أو انقلاب من جانب القوى اليمينية المظلمة، والتورط في ذلك. والحقيقة هي أن الأخطاء الثلاثة التي تشكل الجزء الأكبر من مذكرة مايكل بريسكوت المسربة حول الحياد – تحرير البانوراما، وقضايا تغطية قضية المتحولين جنسيا والتحيز في خدمة بي بي سي العربية – حدثت وهي سيئة. ونظرًا لتداعياتهم المذهلة وفروة الرأس على أعلى مستوى التي تمت المطالبة بها، فإن فرصة التعامل معهم الآن ربما يتم اغتنامها من قبل، دعونا لا ننسى، المؤسسة الإخبارية الأكثر ثقة في العالم.

لا توجد مؤسسة إخبارية في الولايات المتحدة تصل إلى أكثر من 25% من الأشخاص في أسبوع واحد. بي بي سي نيوز تصل 74% من البالغين في المملكة المتحدة في أسبوع. هناك قدر أكبر بكثير من عدم الثقة في العلامات التجارية الإخبارية في الولايات المتحدة. نحن في بريطانيا نعيش في بلد يتمتع بسوق أخبار أقل استقطاباً بكثير من أي مكان آخر تقريباً، في عالم حيث لا تتمتع 70% من البلدان حتى بصحافة حرة. هذا شيء عظيم، بغض النظر عما قد يخبرك به نايجل فاراج – وهو زعيم سياسي يتطلع إلى أن يصبح رئيس الوزراء القادم ولكنه لا يزال يقدم برنامجًا ليليًا عن الشؤون الجارية على قناة GB News مثل هذا لا يمثل تضاربًا كبيرًا في المصالح ونحن نعيش في روسيا أو شيء من هذا القبيل. شكرا لاتصالك، السيد الأخلاق!

للأسف، لن يتوقف عن الاتصال بقصة بي بي سي هذه. ربما تتذكر أنه عندما اقتحم مؤيدو كذبة دونالد ترامب الكاملة بأن انتخابات 2020 قد سُرقت منه مبنى الكابيتول، عرض نايجل تغريدة واحدة بنمط الملء التلقائي من الإدانة. تخيل أنك تمتلك تسع كلمات فقط لتقدمها عن مشاهد العنف التي تدعو إلى التشكيك في الانتقال السلمي للسلطة في الديمقراطية الأمريكية، ولكنك تقدم ما لا يقل عن 9000 كلمة، حتى الآن، لتحرير فيلم وثائقي سيئ كان من المفترض أن يُطرد منتج ومحرر برنامج تلفزيوني على الفور.

ولكننا وصلنا إلى ما نحن فيه الآن، وهيئة الإذاعة البريطانية في وضع يهدد فيه الرئيس الأمريكي بمقاضاتها بتهمة الفساد. الدكتور الشر 1 مليار دولار. لا أعتقد أن الأمر ليس هنا، على الرغم من أن قوانين التشهير البريطانية كانت تفضل المطالبين منذ فترة طويلة. فاز حارس مرمى ليفربول السابق، بروس غروبيلار، في محاكم التشهير لدينا بسبب دعاوى التلاعب بنتائج المباريات والرشوة، على الرغم من وجود مقطع فيديو له وهو يندم عن غير قصد القيام بالحفظ وقال فيها: “لقد غطست في الاتجاه الخاطئ وأصابت يدي. في مباراة مانشستر يونايتد، هل تعلم كم خسرت؟ مائة وخمسة وعشرون ألف جنيه نقدًا”. وكما أقول، فاز جروبيلار بهذه القضية.

لكن قانون التشهير البريطاني يعتمد على فكرة أن سمعة شخص ما قد تعرضت لضرر مادي. إذا رفع ترامب دعوى قضائية ضد هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في محاكمنا، فمن المفترض أن تستند قضية الرئيس الأمريكي ضده إلى فكرة أنه – مجرم مُدان أُدين بـ 34 تهمة تتعلق بالجريمة. تزوير السجلات التجارية في قضية المال الصمت؛ خاسر في القضية المدنية تم العثور على الاعتداء الجنسي امرأة وأُمر بدفع 83 مليون دولار لها – وقد ألحق الضرر بسمعته من خلال تحرير مقطع من فيلم وثائقي تم بثه في بلد آخر، وهو ما لم يلاحظه أحد في ذلك الوقت، قبل وقت قصير من فوزه الساحق في الانتخابات الرئاسية. رايتو. إلى جانب حقيقة أن هذا لم يظهر إلا بعد انقضاء حد التشهير في المملكة المتحدة لمدة عام واحد، فإنك تفترض أن هذا هو السبب وراء مشورة ترامب. يكون في إشارة إلى رفع دعوى قضائية في فلوريدا.

“كان ينبغي علينا التصرف مبكرًا”: رئيس هيئة الإذاعة البريطانية سمير شاه في فيلم وثائقي عن ترامب – فيديو

تعتبر ملاعب فلوريدا بمثابة غلاية مختلفة من الأسماك. فلوريدا هي المكان الذي حصل فيه صديق ترامب السابق جيفري إبستين على صفقة الإقرار بالذنب حتى يتمكن من قضاء 13 شهرًا في سجن مفتوح ثم يكون حراً في الاتجار بالجنس وإساءة معاملة الفتيات القاصرات لعقد آخر. ثم مرة أخرى، كانت فلوريدا أيضًا هي المكان الذي أُمر فيه رودي جولياني بدفع 148 مليون دولار بعد ذلك خسارة دعوى التشهير لاثنين من مراقبي الانتخابات في جورجيا. ثم مرة أخرى، أصدر ترامب يوم الثلاثاء عفواً عن جولياني وغيره من المقربين بسبب جهودهم لتخريب انتخابات 2020. يا له من نظام قانوني مثير للاهتمام إلى ما لا نهاية لديهم هناك.

أما هنا – دونالد، أنت لا تذهب حتى هنا – من الجنون حقاً أن نسمع السياسيين والمعلقين يتحدثون عن الكيفية التي يجب أن يكون بها المدير العام القادم لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) شخصاً نظيفاً من عالم الأعمال. عذرًا، أي شخص من “الأعمال”؟ استيقظ. في الأيام الخوالي، في المرة الثانية التي يتم فيها إلقاء المدير العام من النافذة، سترى قوائم بالعدائين والفرسان المتحمسين للغاية، الذين تم إطلاعهم بشكل كبير على أولئك الذين يلقون قبعاتهم في الحلبة. تحتوي الصحف هذا الصباح على ملخصات ضئيلة وغير متحيزة للمرشحين المحتملين الذين يعلم الجميع بالفعل في كثير من الحالات أنهم لا يريدون الوظيفة. لا يتعين على العاملين في القطاع الخاص أن يعيشوا في عين العاصفة النارية، كل يوم، ويحصلون على أموال أكثر بمضاعفات هائلة. المستوى الوحيد من الانتقادات في الحياة العامة الذي يمكن مقارنته بإدارة هيئة الإذاعة البريطانية، خارج السياسة، يتم التغلب عليه من قبل رؤساء التكنولوجيا. يتقاضى رؤساء التكنولوجيا رواتبهم بالمليارات، ويمتلكون فعليًا شركاتهم الخاصة، ومن الواضح أنهم لا يستطيعون أن يتجاهلوا عندما ينتقدهم السياسيون، لأنهم أقوى منهم بكثير. منذ أكثر من عام بقليل، أعلن مارك زوكربيرج، مدير ميتا، أن استعداده السابق للاعتذار عن الأخطاء كان “سوء تقدير سياسي” و”خطأ دام 20 عامًا”. نعم، ربما يتعين علينا تعيين شخص من قطاع “لقد انتهيت من الاعتذار” لإدارة هيئة الإذاعة البريطانية. يبدو وكأنه نوبة كبيرة. أنا متأكد من أنهم سيفعلون ذلك!

تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة

أما من يجب افعل ذلك… أنا لا أختار المدير العام التالي – وهو سهو محير – ولكن إذا فعلت ذلك، فسأحاول إقناعه مارك طومسون يعود لثانية واحدة، ربما لفترة محدودة ومغرية في الدور الذي كان يشغله سابقًا، في منظمة سيكون قويًا وواضحًا بشأن نقاط قوتها ونقاط ضعفها. فكر في الأمر كفيلم الوظيفة الأخيرة يا سيد طومسون. وربما يتعين على المدير العام القادم أن يتمتع بخبرة إخبارية كبيرة، نظراً لظروف هذه الأزمة الحالية، فضلاً عن الفهم العميق لهيئة الإذاعة البريطانية من الداخل والخارج، وهو ما يتمتع به طومسون بالتأكيد منذ الفترة التي قضاها هناك، ثم كرئيس تنفيذي لصحيفة نيويورك تايمز والآن شبكة سي إن إن. علاوة على ذلك، فقد حصل طومسون، بارك الله فيه، على ما يستحقه الآن مستويات المال الأمريكية، لذلك قد تفكر في العودة لتكون أحد الرجال المتشددين القلائل المتبقين الذين يمكنهم تولي الخدمة العامة في هذه الأوقات السريعة الإثارة.

ولكن كما أقول، فإن المزيد والمزيد من الأشخاص ذوي الكفاءات العالية يفضلون الحياة الهادئة على الخدمة العامة. ومن الصعب أن تبدو متفاجئًا كل يوم. سواء كنت سياسيًا بريطانيًا محتملاً أو مديرًا عامًا، فلماذا تريد أن تعيش تحت هجوم مستمر من قبل المنافسين ذوي النوايا السيئة الذين يتمنون لك الخروج من الوجود؟ لماذا تريد أن تكون إحداثياتك الدائمة في عين المشاكل؟ لماذا تريد أن تتعرض لتهديدات لا نهاية لها بالعنف على منصات التواصل الاجتماعي التي لا يهتم أصحابها بشكل واضح؟ لماذا لا تقوم ببساطة… بفعل شيء آخر مقابل المزيد من المال؟

هذا, ليس الأحداث في بي بي سي، هي الأزمة الأكثر انتشارا في الحياة العامة. تجعل بي بي سي الأمر أكثر وضوحًا لأنه آخر مكان لا يزال أي شخص يستقيل منه. ولم يعد من الممكن أن نرى الساسة يفعلون ذلك بعد الآن ـ فهم ينتظرون إقالتهم، أو يرتكبون أفظع الأخطاء، ثم يفلتون من العقاب لأنه لا يوجد جحافل من الأشخاص الأفضل ليحلوا محلهم. وعلى نحو متزايد، أصبحت طبيعة الخدمة العامة رفيعة المستوى تنفر الأفضل والألمع. وهذه هي المأساة الكبرى في عصرنا ــ والفرصة العظيمة لهؤلاء الذين لم يشاركوا في هذا العصر قط لخدمة عامة الناس في المقام الأول.



Source link

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *