البلد بريس

أبطل قاضي المحكمة العليا قرار محكمة الأسرة “الذي عفا عليه الزمن بشكل خطير” والذي تم اتخاذه على أساس أن العنف المنزلي بين الأب والأم من غير المرجح أن يشكل خطراً على أطفالهما، وأنه “تاريخي إلى حد كبير”.

قدمت الأم سبعة ادعاءات منفصلة بالاغتصاب، أولها في يونيو/حزيران 2009، والأربعة الأخيرة كلها تعود إلى عام 2020. كما قدمت ادعاءات أخرى بما في ذلك أن الأب طاردها، وهدد بالكشف عن صور حميمة، وألقى قدح قهوة، وفي عام 2021 أزال تيل الفرامل من السيارة، وهو ما قالت الشرطة إنه قد يشكل جريمة محتملة لمحاولة القتل.

الأب موجود بكفالة من الشرطة فيما يتعلق بعدد من الادعاءات، وقرار اتهام من خدمة النيابة العامة (CPS) معلق. ويشكك الأب في هذه المزاعم، ويقدم ادعاءات مضادة مفادها أن الأم كانت تحاول إبعاد الأطفال عنه.

وكان قد تقدم بطلب إلى المحكمة في فبراير/شباط الماضي لتغيير مكان إقامته، وطلب من المحكمة أن يقضي الأطفال معه وقتًا أطول من رعايتهم المشتركة الحالية، مما يؤدي إلى قضاء تسع ليال كل أسبوعين مع أمهم، وخمس مع والدهم. وقال في الطلب إن الأم “تواصل تقديم ونشر ادعاءات غير صحيحة ضدي”.

وكانت الأم قد أرادت عقد جلسة لتقصي الحقائق: جلسة في محكمة الأسرة لتحديد حقيقة الادعاءات المتنازع عليها. وكانت محاكم الأسرة قد أمرت في السابق بعقد جلسة استماع، في يونيو/حزيران 2024، لكن تم التخلي عن ذلك بموافقة الطرفين، وهو ما قالت الأم لاحقا إنه قرار اتخذته بناء على مشورة قانونية سيئة.

عندما عاد الوالدان إلى المحكمة في أغسطس/آب، رفض القاضي ريكوردر فورشو كيه سي طلب الأم عقد جلسة استماع لتقصي الحقائق، استنادا إلى عدد من العوامل، بما في ذلك طول الوقت الذي ستستغرقه المحكمة حتى يمكن عقد جلسة الاستماع، وأن إثبات الادعاءات ليس من المرجح أن يؤثر على تقييم المحكمة للخطر على الأطفال.

في جلسة استئناف بالمحكمة العليا يوم الاثنين، قال أليكس لينغ، محامي الأم، في مرافعته الهيكلية إنه “من غير المقبول تمامًا وغير المستدام أن تستنتج محكمة الأسرة في عام 2025 أن نمطًا من الاغتصاب الفموي والمهبلي والشرجي؛ والاعتداء؛ والتهديد بالانتقام من المواد الإباحية؛ وما تصنفه الشرطة على أنه محاولة قتل؛ والمطاردة؛ وما إلى ذلك، ليس من المرجح بشكل معقول، إذا ثبت، أن يؤثر على قرار المحكمة بشأن قضاء الوقت”. الترتيبات والمخاطر”. وقال إن ما قدمته الأم هو أنه من “اللافت” الإشارة إلى خلاف ذلك، مضيفاً: “كيف لم يفعلوا ذلك؟”

وقال إن فكرة أن أحد الوالدين يمكن أن “يتورط في اغتصاب متكرر لوالد آخر دون التأثير على رفاهية الأطفال، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر، هي فكرة مجازية عفا عليها الزمن”، وقال “لم يعد من المقبول في نظام عدالة الأسرة أن تعمل المحاكم على هذا الأساس”.

ووصف قاضي المحكمة الابتدائية أيضًا ادعاءات الأم، وآخرها يعود تاريخها إلى عام 2024، بأنها “تاريخية إلى حد كبير”، حيث أبلغت المحكمة العليا أن الوالدين لم يعودا على اتصال مباشر، وأجرت عمليات تسليم الأطفال علنًا. وقال لينغ للمحكمة إن هذا “قد عفا عليه الزمن وبشكل خطير”.

وقد عارض الأب استئناف الأم ضد قرار عدم عقد جلسة لتقصي الحقائق، حيث أوضحت محاميته ميريام بيست في حجتها الهيكلية أن “اقتراح الأم بأن النتائج من شأنها أن تساوي تخفيضًا جذريًا في الوقت الذي يقضيه الأب والأطفال معًا هو فكرة خاطئة؛ وهذا ليس أمراً واقعاً”.

“هناك عدد من العوامل التي ستأخذها المحكمة في الاعتبار بعد أي نتائج يتم التوصل إليها، بما في ذلك الترتيبات حتى الآن وأعمار الأطفال على سبيل المثال لا الحصر”.

وقالت: “لم يتم اتخاذ أي قرارات لتوجيه الاتهام أو الرجوع إلى النيابة العامة ضد الأب، ناهيك عن وجود إدانات”. “إن ادعاء الأم لا يعني الإدانة، والقول بخلاف ذلك هو مجرد افتراض”.

ووصف القاضي جاريدو كيه سي يوم الاثنين قرار المحكمة الابتدائية بأنه “منعطف خاطئ” وأمر بعقد جلسة استماع لتقصي الحقائق. وقال قاضي المحكمة العليا: “هذه الادعاءات تتعلق بما إذا كان الأطفال معرضين على الأقل لخطر الأذى العاطفي من والدهم أم لا”.

“وبالمثل، إذا اختلقت الأم، أو زورت، مثل هذا السلوك ضد والد الأطفال”، ثم قال، فإن المحكمة بحاجة إلى معرفة “ما هو الخطر الذي تشكله على الأطفال”.

وبينما أقر بأن الأمر بجلسة استماع لتقصي الحقائق سيعني أن حل القضية سيستغرق وقتًا إضافيًا، قال جاريدو: “من الواضح بالنسبة لي أنه لو نظر (فورشو) بشكل صحيح في الطريقة التي ستساعد بها الادعاءات والادعاءات المضادة المحكمة في تحديد رفاهية الأطفال، لكان قد دفع هذا الثمن بالفعل”.

أ التقرير الأخير من مفوض العنف المنزلي وجدت أن العنف المنزلي كان متورطًا في 87٪ من القضايا أمام محكمة الأسرة، ومع ذلك فقد تم اعتباره ذا صلة بقرارات رعاية الأطفال فقط في 42٪ من جلسات الاستماع.

وقد دعت منظمة مساعدة المرأة والناشطة في مجال العنف المنزلي كلير ثروسيل إلى تدريب متخصص إلزامي للسلطة القضائية، لا سيما في ضوء قرار الحكومة الأخير بإنهاء افتراض الاتصال لكلا الوالدين في محاكم الأسرة.

قال ثروسيل: “إنهم يكرهون بشدة الحصول على تدريب خارجي، ويريدون كل شيء في المنزل، ويريدون تصحيح واجباتهم المدرسية بشكل أساسي”.

“وعندما يمر هذا، سيتعين عليهم أن يفهموا العنف المنزلي، وسيتعين عليهم أن يفهموا حقًا كيف تبدو السيطرة القسرية، وكيف تبدو الإساءة العاطفية”.