البلد بريس

نيختار إيك كليج وظائف صعبة. كان نائب رئيس الوزراء في المملكة المتحدة من عام 2010 إلى عام 2015 ، وهو منصب تم سحبه بالتأكيد في اتجاهات متعددة حيث حاول سد الفجوة بين محافظو ديفيد كاميرون والديمقراطيين الليبراليين. بعد بضع سنوات ، اختار دورًا آخر صعبًا ، حيث شغل منصب نائب رئيس Meta ثم رئيس الشؤون العالمية من عام 2018 حتى يناير 2025 ، حيث كان مسؤولاً عن سد عوالم مختلفة تمامًا من وادي السيليكون وواشنطن العاصمة (وكذلك الحكومات الأخرى). كيفية إنقاذ الإنترنت هو تقرير كليج حول كيفية تعامله مع هذه المهمة الهائلة ، إلى جانب أفكاره حول كيفية جعل العلاقات بين شركات التكنولوجيا والمنظمين أكثر تعاونًا وفعالية في المستقبل.

التهديد الرئيسي الذي يعالجه كليج في الكتاب ليس سببًا واحدًا بواسطة الإنترنت؛ هذا هو التهديد ل الإنترنت من أولئك الذين ينظمونه. كما يضعها: “الغرض الحقيقي من هذا الكتاب هو عدم الدفاع عن نفسي أو ميتا أو التكنولوجيا الكبيرة. إنه رفع المنبه حول ما أعتقد أنه المخاطر العميقة حقًا لمستقبل الإنترنت ولمن يستفيد من هذه التقنيات الجديدة الثورية. “

ولكن في الواقع ، يتم تخصيص قدر كبير من الكتاب للدفاع عن Meta و Big Tech ، ويبدأ هذا الدفاع بخلط الإنترنت (الذي هو محبوب على نطاق واسع) مع وسائل التواصل الاجتماعي (مجموعة فرعية من نشاط الإنترنت الذي يثير المزيد من التناقض). في مناقشته حول “Techlash” – التحول الحاد في الرأي العام ضد Big Tech في أواخر عام 2010 – يسأل: “هل نختار إيقاف بعض التقنيات إذا استطعنا؟ هل ننكر أنفسنا من الابتكار التالي؟ هل سنكون أفضل حالًا بدون حريات الإنترنت المفتوح؟”

كما يحدث ، أجريت مؤخرًا دراسة استقصائية مع استطلاع Harris طرح الأسئلة مثل هذه إلى عينة تمثيلية على المستوى الوطني من الشباب الأمريكيين – الجيل الذي تم الاستيلاء على مراهقة وتشكيلها من قبل بعض شركات وسائل التواصل الاجتماعي. لقد طلبنا من المجيبين أن يخبرونا ، عن منصات ومنتجات مختلفة ، سواء كانوا يتمنون كل “لم يتم اختراعها”. النسبة المئوية للجنرال Z الذين يندمون على وجود الإنترنت منخفض – 17 ٪. بالنسبة للهواتف الذكية هو 21 ٪ فقط. ولكن بالنسبة لمنصات الوسائط الاجتماعية الكبيرة ، يكون الأسف أعلى بكثير ، حيث يتراوح من 34 ٪ لـ Instagram (المملوكة لـ Meta) إلى 47 ٪ لـ Tiktok و 50 ٪ لـ X. مسح الآباء، لا تزال مستويات الأسف على وجود وسائل التواصل الاجتماعي أعلى. باحثون آخرون لقد حققت نتائج مماثلة.

بمعنى آخر ، نعم ، سيختار الكثير منا إيقاف بعض التقنيات إذا أمكننا ذلك. تأطير Clegg الخيار باعتباره ثنائيًا: فتح الإنترنت مقابل الإنترنت. لكن أخطر المشاكل مرتبطة بوسائل التواصل الاجتماعي ، والتي يمكن تنظيمها دون تدمير “الإنترنت” ، والتي يصعب الدفاع عنها.

ومع ذلك ، يحاول كليج القيام بذلك. في الفصل الأول ، يعالج التهم التوأم بأن وسائل التواصل الاجتماعي قد أضرت بالديمقراطية العالمية والصحة العقلية في سن المراهقة. وهو يقر بأن كلاهما انخفض في عام 2010 ، لكنه يدعي أن الانخفاضات ترتبط فقط مع ارتفاع إلى هيمنة وسائل التواصل الاجتماعي ، ولا يسببها. يستشهد بالدراسات الأكاديمية ، لكن أوصافه لها هي نقاط الحديث القياسية لـ Meta ، والتي تتجاهل الكثير دراسات على جانب آخر. في الواقع ، يأخذ كليج الكثير من كلمة الدفاع عن الكلمة من مقال دحض أن الوفاة وضعت في عام 2022 ردا على واحدة من مقالاتي وضع القضية أن وسائل التواصل الاجتماعي تؤذي الديمقراطيات المتقدمة.

لذلك في هذا الكتاب ، يعطينا كليج خط حزب ميتا ، ولكن على الصحة العقلية في سن المراهقة كان يعتقد ذات مرة بشكل مختلف. العشرات من المدعي العام في الولايات المتحدة يقاضيون META ، والوثائق التي حصلوا عليها تبين لنا من عرفوا ماذا ، وعندما يعرفون ذلك. من الموجز قدمه المدعي العام لنيو مكسيكو ، نتعلم أنه في 27 أغسطس 2021 ، أرسل كليج رسالة بريد إلكتروني إلى مارك زوكربيرج من موظف يطلب المزيد من الموارد لمعالجة مخاوف الصحة العقلية في سن المراهقة. أضاف كليج نداءه الخاص في القمة ، قائلاً إنه “من الضروري بشكل متزايد” معالجة “المخاوف بشأن تأثير منتجاتنا على الصحة العقلية للشباب”. أشار كليج إلى أن “أعمال الرفاهية للشركة تعاني من نقص في الاعتبار وتفتيت”. لم يستجب Zuckerberg للبريد الإلكتروني.

ادعاء كليج الحالي بأن دليل الضرر مرتبط فقط ، وأن الارتباطات صغيرة جدًا بحيث لا يمكن أن تؤخذ على محمل الجد ، تتناقض مع العشرات من موظفي التعريفو المقاولونو المخبرين، و تسرب وثائق هذا العرض خلاف ذلك. لأخذ مثال واحد فقط ، في أ مختصر من المدعي العام في تينيسي ، نتعرف على دراسة ميتا 2019 بتكليف من الصحة العقلية في سن المراهقة. نبه الباحثون ميتا إلى أن “(المراهقين) مدمن مخدرات على الرغم من أن الأمر يجعلهم يشعرون … Instagram هو الإدمان ، والوقت على المنصة له تأثير سلبي على الصحة العقلية”. بعد ذلك قليلاً: “Instagram هو أسوأ منصة للصحة العقلية.”

بالانتقال إلى مقترحاته حول كيفية إنقاذ الإنترنت ، يضع Clegg عمركتين: “شفافية جذرية” والتعاون. على الشفافية ، يحث شركات التكنولوجيا على أن تكون أكثر وثيقة حول كيفية عمل خوارزمياتها وكيف تتخذ قراراتها. يحذر: “إذا رفض أسياد وادي السيليكون الانفتاح ، فسيتم إخراج الخيار من أيديهم”.

فيما يتعلق بالتعاون ، يدعو إلى “تحالف الديمقراطيات الرقمية” ، لأنه يشعر بالقلق ، عن حق ، أن الصين قد طورت تقنياتها بطرق تعود إلى نظامها الاستبدادي. إنه يريد أن تتصرف الديمقراطيات في العالم معًا حتى يرقى الإنترنت إلى رؤى الديمقراطية التي تعززها الكثير منا في التسعينيات.

هل ستعمل خطة كليج؟ الشفافية رائعة من الناحية النظرية ، لكنني أخشى أن يكون قد فات الأوان لتطبيق هذه المبادئ على الشركات القوية التي تتحكم الآن في الكثير من الإنترنت. كصحفية تقنية كارا سويشر بشكل لا يمكن قال في عام 2019، Zuckerberg والمؤسسون الآخرون “قاموا ببناء مدينة بدون علامات في الشوارع ، دون مياه الصرف الصحي ، بدون الشرطة ، دون رجال القمامة. تخيل تلك المدينة. إنها ليست مدينة جيدة للعيش فيها ، لكنهم يجمعون كل الإيجار على كل شيء.” هذا هو السبب في أن المحتالين ، و sextinsists ، وتجار المخدرات والمتطرفين السياسيين يزدهرون على هذه المنصات ويشكلون مخاطر أمام المراهقين والديمقراطيات التي يبدو أن الشركات الكبرى غير قادرة على إصلاحها. قد لا تكون المزيد من الشفافية في عام 2026 كافية لإصلاح التصميم الحضري الرهيب الذي وضعه قبل 20 عامًا.

بالنسبة للتعاون ، من الصعب تخيل شركات مثل Meta التخلي عن بياناتها أو سيادتها ، خاصة الآن بعد أن حصل Moguls التقنية على الكثير من الدعم من إدارة ترامب ، والآن بعد أن أصبحت إدارة ترامب على استعداد لدفع الضغط على بلدان أخرى. إذا رفض Masters of Silicon Valley التعاون ، فليس من الواضح لي أن “الاختيار سيتم إخراجها من أيديهم”. من قبل من؟

قال عالم الأحياء الكبير وخبير النمل إيو ويلسون ذات مرة عن الماركسية: “أيديولوجية جيدة. الأنواع الخاطئة”. بعد قراءة هذا ، بالإضافة إلى العديد من الكتب حول ثقافة “Meta غير الأخلاقية غير الأخلاقية” ، بالإضافة إلى مئات الصفحات من تسرب وثيقة 2021 المعروف باسم ملفات Facebook ومن الدعاوى القضائية المستمرة ، أقترح أن نقول شيئًا مماثلاً حول مقترحات Clegg: “خطة جيدة. صناعة خاطئة.”