البلد بريس

أر 83, فيرنر هيرتسوغ هو أسطورة حية يستطيع أن يفعل بالضبط ما يريد. مثل الأفلام الغريبة والساحرة التي اشتهر بها، يتحدى كتاب هيرزوغ السابع التقاليد المعتادة للبنية، والقوس السردي، وفصل الحقيقة عن الخيال، حتى عندما يتناول موضوع الحقيقة ذاته.

يوضح هذا المجلد النحيف وجهات نظر هرتسوغ حول الحقيقة في عالم تتكاثر فيه الأكاذيب المعززة تقنيًا. ويبدو أن هذه هي تفصيلات لهيرتسوغ إعلان مينيسوتا، التصريحات الـ 12 التي أدلى بها عام 1999 في مركز ووكر للفنون في مينيابوليس. تمامًا مثل الإعلان، يحتوي “مستقبل الحقيقة” على آراء عقائدية قوية تشمل ازدراء السينما الواقعية لأنها تحجب أكثر مما تنير، بالإضافة إلى عدد كبير من الجمل المفاجئة مثل “أفضل الموت بدلاً من ارتداء الشعر المستعار”.

هناك مبدأان أساسيان في فكرة هرتسوغ عن الحقيقة. الأول هو فكرة أن البحث عن الحقيقة هدف أعظم من العثور عليها. وعلى حد تعبيره، “إن السعي نفسه، الذي يقربنا من الحقيقة غير المكشوفة، يسمح لنا بالمشاركة في شيء بعيد المنال بطبيعته، وهو الحقيقة”. والثاني هو أن الحقائق المجردة لا تقدم أكثر من مجرد “حقيقة محاسبية” مملة وأقل فائدة مما يسميه “الحقيقة النشوة” في مساعدة الناس على فهم ما يحدث حقاً في الحياة.

إنه مثل الاستماع إلى مونولوج بجانب المدفأة من عم ترفيهي. الحكاية الأكثر غرابة والأكثر إقناعا، بين بعض المنافسة الشديدة، هي قصة خنزير باليرمو. ذات مرة، بحسب هرتسوغ، علق خنزير في أنبوب صرف صحي مستقيم الجوانب في باليرمو، صقلية. وبقيت محشورة هناك لسنوات, البقاء على قيد الحياة على بقايا الطعام التي ألقيت عليه. وفي النهاية اتخذ الخنزير شكل الحاوية الخاصة به. لقد أصبح نوعًا من الكتلة الشفافة، “شاحبة بشكل شبحي… متذبذبة مثل قطعة كبيرة من الجيلي”، تتغذى من الأعلى، وتطرد النفايات من الأسفل.

يستخدم هيرزوغ هذه القصة كقصة رمزية، حيث يربط خنزير باليرمو بمخاطر استكشاف الفضاء لمسافات طويلة. إذا شرعت البشرية في رحلة إلى أقرب كوكب صالح للسكن، فسوف يستغرق الأمر قرونًا. خلال هذا الوقت، يتصور هرتسوغ أن المسافرين الشجعان سيضطرون إلى زواج الأقارب، ليصبحوا “مسوخًا” دون فهم الغرض من مهمتهم. في نهاية المطاف، سيتحول رواد الفضاء إلى كائنات شاحبة تشبه الديدان مثل خنزير باليرمو، ولن تكون قادرة على أكثر من الأكل والتبرز.

هذا التحول الرائع والمضحك عن غير قصد من المجاري الصقلية إلى المسوخ الفضائي يقدم درسًا في مفهوم هيرزوغ عن الحقيقة النشوة. لأنه، كما اكتشفت مما أثار استيائي بعد قضاء بعض الوقت في محاولة تعقب أي سجل لهذا الخنزير المكعب المثير للاهتمام وغير القابل للتصديق من الناحية البيولوجية، يبدو أن خنزير باليرمو ملفق. لقد كنت ألاحق “المحاسب” البخيل الحقيقة “، واقع يرتكز على مجرد حقائق. ما الذي يهم إذا كان حيوان مزرعة صقلية مسجونًا في الحقيقة تحولت إلى هلام مربع يرتجف؟ النقطة الحقيقية في قصة هيرزوغ وصلت فجأة إلى الأذهان: حبس الحيوانات في مساحات صغيرة لفترات طويلة هو أمر غير حكيم ويخلق وحوشًا.

إذا كان أي شخص آخر قد كتب “مستقبل الحقيقة”، أظن أنه سيتعرض لانتقادات شديدة بسبب اختياراته الغريبة في البنية، والتصريحات المتناقضة، وبصراحة، إثارة غضب القارئ. بعد كل شيء، خصص هيرزوغ خمس صفحات كاملة للحبكة المسرحية للأوبرا فقط لإثبات أنه عندما تحتوي الأشكال الفنية على عاطفة مركزة ومكثفة، فإننا “نستثمر هذه النواة المنافية للعقل مع مجموعة كاملة من مشاعرنا الخاصة، بحيث تبدو حقيقية بشكل غامض”. ومع ذلك، نظرًا لأن هذا الكتاب عبارة عن مجموعة من الأفكار الهرتسوغية الفريدة، فإنه يقاوم النقد. إن ترجمة مايكل هوفمان المتألقة والمبتكرة من الأصل الألماني – عالم الحيوان المشفر يوصف بأنه “شطيرة لحم خنزير لا ترقى إلى مستوى النزهة” – تجعل هيرزوغ أكثر نبرة من هيرزوغ.

في حين أن الكثير من كتاب “مستقبل الحقيقة” سيكون مألوفًا من كتبه وأفلامه ومقابلاته السابقة، إلا أن أحد العناصر الجديدة نسبيًا هو تأمله في التزييف العميق. يشير هرتزوغ أكثر من مرة إلى محادثة دائمة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بين الإصدارات الصوتية المزيفة لنفسه ولسلافوي جيجيك عبر الإنترنت. وبما أن أساليبه الخاصة للوصول إلى الحقيقة النشوة تضمنت اختراع اقتباسات لشخصيات مشهورة واختيار ممثلين في أفلامه الوثائقية، فهناك خطر النفاق. ويجادل بأن الفرق هو أن العقل الذكي سيكون قادرًا بشكل معقول على تمييز الأكاذيب في الأشكال القديمة من الوسائط، في حين أن الذكاء الاصطناعي جديد جدًا وقوي جدًا لدرجة أن قدرتنا على التعرف عليها تضعف بشكل خطير. “لقد نشأنا مع الراديو والتصوير الفوتوغرافي. وعلينا أن نفعل الشيء نفسه الآن مع الإنترنت.”

ومن الملائم أن يرفض هرتزوغ فكرة أن هذا إما كتاب للمساعدة الذاتية أو ارتباط فلسفي جاد بمفهوم الحقيقة. ومع ذلك، فهو يقدم النصيحة: قم بتنمية قدراتك النقدية، وتجول أكثر، واقرأ الكثير من الكتب. يختتم الكتاب بفصل من جملتين يبدو وكأنه مزحة أو كوان زن. كما هو الحال مع المشروع برمته، لا أستطيع أن أقرر تمامًا ما إذا كان مزيجًا سخيفًا أو عميقًا أو صادقًا من الاثنين.