البلد بريس

لقد بحثت Sutton Trust الخلفيات التعليمية للأشخاص الأكثر نفوذاً في بريطانيا – وفي قطاع واحد على وجه الخصوص ، يجب أن يرن أجراس الإنذار. يبدو من الواضح أن وسائل الإعلام البريطانية تعاني من مشكلة في التنقل الاجتماعي. وعلى الرغم من بعض الجهود الأخيرة ، فهي ليست مشكلة تختفي في أي وقت قريب.

نسبة عالية من الشخصيات الرائدة في وسائل الإعلام البريطانية هي من خلفيات المدارس الخاصة. في حين أن 7 ٪ فقط من الناس يلتحقون بالمدارس الخاصة على مستوى البلاد ، وجد تقريرنا أن نصف كتاب الأعمدة في الصحف قد تلقوا تعليماً خاصاً ، إلى جانب 47 ٪ من المعلقين السياسيين ، و 45 ٪ من كبار البودكستر و 38 ٪ من بي بي سي المديرين التنفيذيين.

ما هو أكثر من ذلك ، زادت نسبة كتاب الأعمدة المتعلمين من القطاع الخاص منذ ذلك الحين منذ ذلك الحين تقريرنا الأخير في عام 2019. في حالة المديرين التنفيذيين لـ BBC ، قفزت بمقدار 10 نقاط مئوية.

إنه لأمر لافت للنظر ومحبط إلى حد ما أن الكثير من أولئك الذين يقدمون تعليقًا على القضايا التي تؤثر على حياة الشعب البريطاني – كتاب الأعمدة ، والرؤوس المتحدثين ، هم من خلفية مدرسية خاصة ، أكثر من تلك التي تتمثل دورها في الإبلاغ عن الأخبار. علاوة على ذلك ، حضر أكثر من 40 ٪ من كتاب الأعمدة والمعلقين السياسيين Oxbridge ، وهي نسبة أعلى بكثير من بقية وسائل الإعلام. حتى وسط بيئة إعلامية سريعة التغير ، فإن هذه الأدوار لها تأثير كبير على المنظورات التي يتم مشاركتها يوميًا وتساعد على تشكيل المحادثة الوطنية. كما أنها تلعب دورًا حاسمًا في حساب الحكومة والآخرين. لكنهم ما زالوا يأتون من شريحة ضيقة للغاية من المجتمع.

حتى ظهور البودكاست كوسيلة جديدة لا يبدو أنه يترجم إلى تنوع متزايد من الأصوات. العديد من أكثر البودكاست شعبية مملوكة لاعبي وسائل الإعلام الكبرى ويتم ملؤها بأصوات مألوفة من وسائل الإعلام الحالية والشركة السياسية.

يجب أن يطرح هذا التقرير أيضًا أسئلة خطيرة لبي بي سي ، في الوقت الذي يتعرض فيه لهجوم سياسي متكرر ومحاولة تبرير رسوم الترخيص. إن رؤية أولئك الذين في أعلى المستويات يصبحون أقل تمثيلًا للبريطانيين العاديين يمثلون مصدر قلق كبير. يرجع الفضل في ذلك ، فإن الشركة تدرك القضية ولديها في الماضي البيانات الاجتماعية والاقتصادية المنشورة لموظفيها. ولكن يجب أن يذهب أبعد وأسرع في جلب الفصل إلى محادثة التنوع. وجدت Ofcom Research أن الأشخاص من مجموعات اجتماعية اقتصادية منخفضة أقل رضا عن بي بي سي، مع إلقاء اللوم على قلة تمثيل حياة الطبقة العاملة الطبيعية وانتشار الصور النمطية.

بالطبع ، سيكون المحررون في جميع الوسائط على دراية تامة بالحاجة إلى عكس الجماهير التي يخدمونها. بشكل مشجع ، تحاول العديد من المنظمات الإعلامية – وليمة الجارديان – الآن معالجة هذه التفاوتات الهيكلية وتقديم المخططات لتشجيع تنوع أكبر، بما في ذلك التنوع الطبقي.

ومع ذلك ، هناك رياح معاكسة خطيرة ضد تغيير أوسع. تتغير الصناعة بسرعة ، و انهارت وسائل الإعلام المحلية وقد تضاءلت العناوين المتخصصة ، لذلك لديها العديد من المواقف المبتدئة التي كانت تقليديا بمثابة نقطة انطلاق. من الصعب من أي وقت مضى اقتحام الوسائط لأولئك الذين ليس لديهم اتصالات ، على سبيل المثال ، أو فرص لإكمال خبرة العمل غير المدفوعة.

حتى مرة واحدة في الباب ، فهي صناعة غير مستقرة ، والتي قد تؤجل الكثير من أولئك الذين ليس لديهم شبكة أمان مالية. أصبحت العقود طويلة الأجل نادرة ، ومن الصعب بشكل متزايد دفع أجور مستقلة. سيكون معالجة هذه القضايا أمرًا صعبًا للغاية ، ولكنه حاسم إذا أرادت الصناعة تطوير خط أنابيب أكثر تمثيلا للموهبة في المستقبل.

وفي الوقت نفسه ، يجد جيل جديد من منشئي المحتوى عبر الإنترنت والمؤثرين جماهيرًا أكبر. لقد قمنا بتضمينها في تقريرنا لأول مرة هذا العام ، والاختلافات مع وسائل الإعلام الأكثر رسوخًا صارخة. التحق 18 ٪ فقط من هذه المجموعة المدارس الخاصة (على الرغم من أنه لا يزال أعلى من المتوسط ​​الوطني). ونسبة أكبر بكثير ، 68 ٪ ، حضرت شمولية الدولة ، بلا شك بسبب السهولة النسبية لإنشاء محتوى من المنزل والمشاركة من خلال منصات مثل Tiktok و YouTube و Instagram.

ولكن من المحتمل أيضًا أن يختار الشباب الموهوبين الذين يعانون من تطلعات وسائل الإعلام هذه الطرق كخيارات أكثر سهولة وقابلة للحياة ، حيث يجدون أبوابًا تقليدية مغلقة عليهم. يجب أن تأخذ معاقل شارع الأسطول القديم.