ويب يدافع عن حكم الفيديو المساعد الذي ألغى هدف التعادل لليفربول أمام مانشستر سيتي | حكم الفيديو المساعد (VARs)

0 Comments


قال هوارد ويب إن المسؤولين لم يتصرفوا بشكل غير معقول في حرمان ليفربول من هدف التعادل أمام مانشستر سيتي نهاية الأسبوع الماضي، لكنه لم يصل إلى حد وصف القرار المثير للجدل بأنه صحيح.

تم إلغاء رأسية فيرجيل فان ديك من قبل الحكم كريس كافانا، ولم يلغها مساعد الفيديو مايكل أوليفر، بعد أن حكم على آندي روبرتسون بأنه كان له تأثير على حارس مرمى السيتي جيانلويجي دوناروما أثناء وقوفه في موقف تسلل.

وتعرضت المكالمة لانتقادات واسعة النطاق بعد المباراة، ومن بينها ليفربول لاحقًا الكتابة إلى Webb’s PGMO المنظمة للطعن في القرار.

يسمح قانون التسلل للحكام بمعاقبة اللاعب، حتى لو لم يلمس الكرة، إذا تم الحكم عليه بالتدخل مع الخصم من خلال “القيام بعمل واضح يؤثر بشكل واضح على قدرة الخصم على لعب الكرة”.

وفي حديثه في برنامج Referees Mic’d Up، وهو الاستعراض التلفزيوني المنتظم لقرارات المسؤولين الأخيرة، واجه ويب تحديًا من قبل مقدم البرنامج مايكل أوين، مع السابق ليفربول وقال النجم إنه “يؤيد بشدة الرأي” القائل بأن الهدف كان يجب أن يحتسب.

اعترف ويب، أثناء تفكيك عملية تفكير المسؤولين، بأن “دوناروما وحده هو الذي يعرف حقًا ما إذا كان قد تأثر بهذا أم لا”، لكنه قال إن هناك ما يكفي من الأدلة التي دفعت كافانا إلى اتخاذ الإجراء الذي قام به، حيث كان ابتعاد روبرتسون عن طريق الكرة إجراءً رئيسيًا.

وقال ويب: “ليس من غير المعقول أن نفهم لماذا توصلوا إلى هذا الاستنتاج (بإلغاء الهدف) عندما يكون اللاعب قريبًا جدًا من حارس المرمى، والكرة تتجه نحوه مباشرة، ويتعين على (روبرتسون) أن ينحني ليبتعد عن طريق الكرة”. “لقد توصلوا إلى استنتاج مفاده أن ذلك يؤثر على قدرة دوناروما في مجرد القفز نحو الكرة والتصدي لها.”

بعد أن أشار أوين إلى أن قرار روبرتسون بالتهرب يبدو في الواقع محاولة لتجنب التأثير على اللعب، قال ويب: “لا يزال من الممكن أن يتسبب هذا الإجراء في تردد حارس المرمى. يعمل حراس المرمى من خلال ردود أفعال تجعل من الممكن تنفيذ بعض التصديات المذهلة. وهذا هو الحكم الذي يتم تشكيله على أرض الملعب”. كان بإمكان أوليفر إلغاء دعوة كافانا فقط لو اعتقد أن الحكم ارتكب خطأ “واضحًا وواضحًا”.

تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة

بعد المباراة، قارن مدرب ليفربول، آرني سلوت، دعوة روبرتسون بقرار مماثل كان لصالح مانشستر سيتي ضد ولفرهامبتون الموسم الماضي عندما تم احتساب هدف جون ستونز على الرغم من وجود برناردو سيلفا متسللاً وقريبًا من الحارس في منطقة الست ياردات.

عندما طلب منه أوين مراجعة تلك اللقطات، قال ويب إن الأمر كان مختلفًا لأن سيلفا كان خلف حارس مرمى ولفرهامبتون خوسيه سا وابتعد عنه. وقال ويب: “أعتقد أن هناك اختلافًا واضحًا في أن الكرة تمر مباشرة فوق رأس الحارس خوسيه سا (قبل أن يتمكن سيلفا من إحداث أي تأثير).” “لم تتجاوز الكرة الرأس بنفس الطريقة التي مرت بها فوق رأس روبرتسون، الذي انحني تحتها. الأهم من ذلك، أن سيلفا يتحرك إلى اليسار بعيدًا عن تحليق الكرة وتذهب الكرة مباشرة فوق الحارس.”



Source link

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *