البلد بريس

قذروته في متحف مسيحي يوم الاثنين ، دونالد ترامب ادعى ، زوراً ، أن نشر قوات الحرس الوطني لغزو عاصمة الأمة قد ألغى الجريمة في واشنطن. ومع ذلك ، فقد اشتكى من أن العنف المنزلي كان يتم احتسابه في إحصاءات الجريمة ، والتي ادعى أن تأثير سياسته لم ينظر إليه على أنه مهم بما فيه الكفاية. “قالوا ،” الجريمة بنسبة 87 ٪ “، الرئيس ادعى، لا يشرح من “هم”. “قلت ، لا ، لا ، لا. إنه أكثر من 87 ٪ ، ولا شيء تقريبًا. وأشياء أقل بكثير ، أشياء تحدث في المنزل التي يسمونها الجريمة. أنت تعرف ، سوف يفعلون أي شيء يمكنهم العثور عليهما. إذا كان لدى الرجل قتال صغير مع الزوجة ، فإنهم يقولون إن هذه جريمة.

إذا أراد ترامب تأييد إلغاء تجريم العنف المنزلي ، فقد يتولى بعض الراحة في الوضع الراهن: كما هو ، حوالي 24 ٪ كانت النساء الأميركيات البالغات ضحايا “العنف البدني الشديد” من قبل شريك حميم ، وفقًا للخط الساخن للعنف المنزلي الوطني ؛ ال مراكز السيطرة على الأمراض، في هذه الأثناء ، يضع نسبة النساء اللائي عانين من “الاتصال بالعنف الجنسي أو العنف البدني أو المطاردة من قبل شريك حميم” بنسبة 41 ٪. ولم يتم الإبلاغ عن العديد من هذه الحوادث أو عدم مقاضاتها – وهذا يعني أن الجناة أحرار ، وأن اعتداءاتهم لم تعامل على أنها “إجرامية” بالكامل.

في هذه الأثناء ، تعمل إدارة ترامب على التأكد من أن ضحايا العنف المنزلي لديهم موارد أقل وحتى فرص المسح الضوئي للهروب من المعتدين. انتقلت إدارة ترامب إلى قطع بشكل كبير المنح الفيدرالية للعنف المنزلي غير الربحية ، والتي تعتمد اعتمادًا كبيرًا على الحكومة الفيدرالية للتمويل. سعت الإدارة كذلك إلى تجميد التمويل للجمعيات الخيرية للعنف المنزلي التي تخدم الضحايا العابرة عن النساء والمشاركة في التنوع والأسهم والأسهم والاندماج ، مما يعوق بشدة عمل المجموعات التي تسعى إلى خدمة الضحايا المهمشة من LGBTQ+ أو سكان الأقليات العنصرية ، أو تأطير العنف المنزلي كمسألة للعدالة بين الجنسين. انتقلت الإدارة أيضًا إلى شرط تمويل العنف المنزلي على استعداد الجمعيات الخيرية لتسليم النساء المعتدى عليهم إلى الجليد، وهي خطوة من شأنها أن تحد بشدة من قدرة الضحايا غير الموثقين على طلب المساعدة.

لا ينبغي اعتبار شكوى ترامب من أن العنف الخاص الذي يسنه رجال ضد النساء في المنزل مجرمًا هو مقال مع مفاهيم قانونية للنساء قديمة وطويلة المهارين ، ولا تملك النساء حقوقًا في المجال الخاص الذي يمكن أن يوضحه الرجال في المنزل ويتمكن من السيطرة على النساء.

هذه الفكرة – أن الجنس والأسرة والعلاقات الجنسية هي أمور خاصة لا يوجد لديها ما يقوله القانون ، وأن الدولة ليس لديها واجب في الدفاع عن حقوق وسلامة مواطنيها من العنف الذكور – تم تفكيكها على مدار فترة طويلة من أن تكون هناك موارد في القرن العشرين من قبل أن تنص على موارد النساء وتزويدهم بالموارد الجسدية التي تنص على مواردها للموارد والكرساني يتعرض للإيذاء.

لكن تفسير ترامب للقانون له تاريخ طويل أيضًا. أوضح القاضي صموئيل أليتو في القرن السابع عشر ، ماثيو هيل ، الذي استشهد به القاضي صموئيل أليتو في قرار دوبس ، وجهة نظر صلاحيات الرجال في القانون عندما كتب أن اغتصاب زوجة زوجها كان ليس غير قانوني، لأنه: “لا يمكن للزوج أن يكون مذنباً باغتصاب ارتكبته على زوجته القانونية ، لأنه من خلال موافقتهم الزوجية المتبادلة والتعاقد مع الزوجة التي تخلت عن نفسها في هذا النوع لزوجها ، والتي لا يمكنها التراجع”. إن رؤية هيل للزواج باعتبارها تمنع الرجل الذي يحق له إلحاق العنف على زوجته على انفراد-وهي علاقة شبه بروبرترية ، حيث أن موافقة المرأة الأولية على الزواج ألغت أي مطالبات لاحقة ربما كانت لديها لحقوقها أو ممتلكاتها أو جسدها-هي واحدة من إتقانها. تتم ترجمة “I Do” إلى “Can” الدائم ، لا رجعة فيه وشاملة بشكل مرعب.

ليس من المستغرب أن يعتقد ترامب أن العنف المنزلي للرجال ضد المرأة يجب ألا يكون جريمة. هذا هو الرجل الذي كان يتفاخر ذات مرة أنه يحب “الاستيلاء على الهرة” ؛ الرجل الذي اتُهم بسوء السلوك الجنسي من قبل أكثر من عشرين نساء ؛ الذي اتُهم بالاغتصاب من قبل زوجته الأولى (التي ألغت لاحقًا اتهامها) والكاتبة جان كارول ، التي دعمها محكمة كبيرة من قبل ترامب في نفس اليوم الذي أدلى فيه تصريحاته. هذا هو الرجل الذي يُزعم أنه دخل في مسابقة ملكة جمال الشباب كما تغيروا ، والذين رسالته إلى ممول الأطفال الذين يعانون من الأطفال جيفري إبشتاين، تمجد “السر الرائع” الذي شاركهما الاثنان ، تم الإعلان عنها في يوم الاثنين أيضًا ، مع رسم شكل أنثى عارية.

ما قد يكون أكثر إثارة للدهشة هو مدى ارتباط وجهة نظر ترامب بالصلاحيات والاستحقاقات من الأزواج المسيئين تجاه زوجاتهم المعتدى عليهم إحساسه الخاص بالصلاحيات والاستحقاقات كرئيس تجاه بلده المعتدى عليهما. طوال فترة ولايته الثانية ، تحدث ترامب عن انتخابات عام 2024 من حيث الشروط التي تحدث بها هيل عن تعهد الزواج: كمنحة لا رجعة فيها من القوة الكلية. إنه يعتقد ، كما يقول ، أنه لأنه فاز في انتخابات عام 2024 ، أنه لا يوجد الآن المزيد من الحقوق التي يتمتع بها الأمريكيون أنه يجب أن يحترم: أنه يمكن أن يتجاهل إرادة الكونغرس ، وموظفي الموظفين المدنيين في الإطفاء ، واختطف جيراننا وغزو مدننا.

هذه ليست إيماءات القائد الذي يحترم شعبه ويسعى إلى خدمتهم ، تمامًا كما أن رؤية هيل للزواج ليست واحدة يحترم فيها الزوج زوجته على قدم المساواة ويسعى إلى حبها. النموذج ليس من شراكة ، ولكن من الهيمنة. هذه المرة ، أمريكا نفسها هي التي تأخذ الضرب.