لقد ولدت تاتشر قبل 100 عام، ويبدو أن عهدها قد انتهى مدى الحياة. لماذا لا يزال تأثيرها على البلاد ضخمًا جدًا؟ | مارتن كيتل
ييجب أن تقترب من منتصف الخمسينيات من عمرك أو أكبر حتى تكون في سن التصويت خلال فترة مارغريت تاتشر كرئيسة للوزراء. إن ثلث الذين على قيد الحياة من بيننا اليوم كانوا بالغين عندما غادرت داونينج ستريت أخيراً في نوفمبر/تشرين الثاني 1990. وكانت نسبة الذين يتذكرون الأعوام الأحد عشر التي قضتها تاتشر في داونينج ستريت أقل من ذلك.
بالنسبة للثلثين الآخرين على الأقل من البريطانيين، فإن اسم تاتشر هو اسم من الماضي، وأكثر من ذلك بقليل. وحقيقة أنها ستبلغ المئة عام يوم الاثنين المقبل تؤكد فقط الفجوة الكبيرة التي تفصل الآن عصرها عن هذا العصر. ومع ذلك، فإن الذكرى المئوية قد تكون لحظة مفيدة على أية حال. ومن الممكن أن يوفر فرصة معاصرة للتأمل في ما تعنيه حقاً ــ وما لا تعنيه ــ بالنسبة لبريطانيا الحديثة.
يبدو هذا أصعب في بعض النواحي بالنسبة لأولئك منا الذين يمكنهم تذكرها. كنا نميل إلى الانحياز إلى أحد الجانبين. اعتقد المؤيدون أن تاتشر لا يمكنها أن ترتكب أي خطأ. المعارضين أنها لا تستطيع أن تفعل شيئا صحيحا. ومن غير المستغرب أن تكون الحقيقة أكثر دقة وتعقيدًا وإثارة للاهتمام – كما أستطيع أن أؤكد من خلال مقابلتين قصيرتين أجريتهما معها (مرة واحدة، على نحو غريب، في دار الأوبرا في كييف).
كموضوع للدراسة، لم تحظى تاتشر إلا بالقليل من الخدمات، سواء من قِبَل أولئك الذين يعبدونها أو أولئك الذين ينتقدونها بشدة. عند الاستماع إلى كليهما، من المفيد أن نضع في اعتبارنا أن السيدة التي لم تكن معنية بالتحول في الأماكن العامة كانت أيضًا السيدة التي فكرت طويلًا وبجد على انفراد في إجراء تغييرات مذهلة في الاتجاه. على سبيل المثال، كانت الملكة المحاربة التي رفضت التسوية مع المضربين عن الطعام من الجيش الجمهوري الإيرلندي في أوائل الثمانينيات، هي أيضاً تاتشر التي سمحت بإجراء محادثات عبر القنوات الخلفية مع الجيش الجمهوري الأيرلندي، وسمحت لمجلس وزرائها بمناقشة توحيد أيرلندا.
ولكن المعارك الفردية التي خاضتها تاتشر في الثمانينيات أصبحت الآن تنتمي في أغلبها إلى الماضي. لقد تحرك العالم. وعلى هذه المسافة، فإن ما يهم ليس تاتشر نفسها، على الرغم من كونها ملحوظة، بقدر ما يهم تأثيرها.
من الصعب تفويت تأثيرها ولكن نادرًا ما يتم الاعتراف به بشكل كامل. إن كل واحد منا يعيش في بلد تأثر بتاتشر أكثر من أي سياسي آخر في حقبة ما بعد الحرب. وحتى يومنا هذا، فهي تشكل جزءاً من السبب وراء عجزنا عن تحقيق التوازن في الموارد المالية الوطنية، والسبب وراء خوف الساسة من التغييرات الضريبية. إنها جزء من السبب الذي يجعلنا لا نزال منقسمين بشكل مدمر بشأن أوروبا. ومع ذلك، فهي أيضًا جزء من السبب الذي يجعلنا نأخذ أزمة المناخ على محمل الجد، في حين أنها حتى في الوقت نفسه جزء من السبب وراء تلوث أنهارنا وبحيراتنا إلى هذا الحد.
كان الجانب الأكثر أهمية في إرثها دائمًا هو تصميمها على التحدث نيابة عن الشركات – الصغيرة والكبيرة على حدٍ سواء – ضد الدولة. لقد رأت أن ريادة الأعمال وخفض الضرائب هما أساس المجتمع الناجح، وخلال سنوات وجودها في السلطة، لم تحيد عن هذا الاعتقاد أبدًا. لقد أرادت خفض الإنفاق الحكومي وتقليص دور الحكومة في جميع المجالات بخلاف الأمن القومي. ومن السهل أن ننسى أنها عندما وصلت إلى السلطة في عام 1979، كانت وجهة نظرها شبه تمردية. وعندما غادرت في عام 1990، أصبحت الحكمة الجماعية. في نواح كثيرة لا يزال الأمر كذلك.
وتساعد أجزاء أخرى من تراثها أيضًا في إثبات وجهة نظر هوجو يونج (الذي كتب عنها أفضل من أي شخص آخر) والتي ترى أن حياتها المهنية توفر دليلاً إيجابيًا على أهمية الأفراد في التاريخ. لم تكن تاتشر متحررة، لكنها تركت إرثا فرديا. لقد اعتقدت أن العائلة تعرف أفضل من المسؤول في وايتهول – وفي مجلس المدينة والمقاطعة أيضًا – ما هو جيد بالنسبة لهم. فقد غيرت نظام الإسكان لتعزيز ملكية المساكن على النحو الذي لا يزال يشوه سوق الإسكان وقرارات التخطيط اليوم ــ فضلا عن السياسة الانتخابية.
في السنوات التي تلت ذلك سقوط تاتشر في عام 1990 وحتى وفاتها في عام 2013، اعتقد العديد من المعجبين بها أنها كانت، مع ذلك، بمثابة الضوء الهادي لما يجب أن يحدث بعد ذلك. ويعتقد هؤلاء المساعدون أنها لم تقم فقط بأشياء جذرية كبيرة. كما أنها وضعت جدول الأعمال لأولئك الذين جاءوا بعد ذلك. جنازة تاتشر في كاتدرائية القديس بولس، التي حضرتها، كانت هناك محاولة لتصويرها على أنها تشرشل ثانٍ. لم تكن كذلك أبداً. ولكنها كانت أيضاً محاولة للتظاهر بأن الثورة التاتشرية أصبحت الآن الواقع المستقر لبريطانيا الحديثة.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
ولم يكن ذلك صحيحاً أيضاً. والأمر الصحيح هو أن تاتشر والتاتشرية قدمتا مجموعة واحدة من الإجابات في وقت معين ــ في نهاية فترة مبتلاة بالأزمات ــ للمشاكل المتوطنة التي تواجه كل الدول القومية الحديثة. ومن بين أكبر هذه المشاكل إصلاح كفاءة القطاع العام وفعالية التكلفة، والبحث عن توازن أكثر إيجابية اجتماعيا وإبداعا اقتصاديا بين القطاعين الخاص والعام.
ومع ذلك، لم تتمكن تاتشر من حل أي من هاتين المشكلتين. في بعض النواحي، جعلتها أكثر صعوبة. وسرعان ما كان على حزب العمال الجديد أن يتعامل معهم بطرق جديدة. وعندما توفيت في عام 2013، كانت حكومة ديفيد كاميرون الائتلافية تكافح معهم مرة أخرى. وقد ثبت أن نفس المشاكل مستعصية على الحل، وظلت الإجابات بعيدة المنال. لقد عانى كل من تيريزا ماي، وبوريس جونسون، وليز تروس، وريشي سوناك، والآن كير ستارمر.
لذا فإن الدرس الذي تعلمته تاتشر في عامها المائة ليس أن كل ما يتعلق بإرثها لابد أن يتراجع إلى أن نعيد اكتشاف المرتفعات المضاءة بنور الشمس التي كانت سائدة في سنوات ما قبل تاتشر. وهذا من شأنه أن ينتهي بالدموع. ولكن ليس من المؤكد أنها تحمل المفتاح لحل مشاكل بريطانيا. شكل قيادتها لا يتكرر.
وهي لا تستطيع حل مشاكل حزب المحافظين أيضًا. كانت مكانة تاتشر الأيقونية تعني كيمي بادينوش كان عليه أن يقدم الاحتجاج الإلزامي أمس. ولكن بادنوخ ليس سوى أحدث زعيم لحزب المحافظين لا يستطيع أن يرى ما يختبئ على مرأى من الجميع بالنسبة للحزب ــ وأيضاً البلاد. إن تاتشر ليست الحل. في نواحٍ عديدة، لا تزال هي المشكلة.