البلد بريس

صباح الخير. في وقت متأخر من الليلة الماضية، أصدر رقم 10 أخيرًا إفادات الشهود الثلاثة التي كتبها ماثيو كولينز، نائب مستشار الأمن القومي خدمة النيابة العامة للمساعدة في محاكمة الرجلين المتهمين بالتجسس لصالح الصين.

الوثيقة الأولى هي هنا. يقع في 12 صفحة، وهو الأطول، وقد كتب في ديسمبر 2023، ويعرض بالتفصيل القضية المرفوعة ضد المتهمين. ويعترف كولينز بأن أياً من المواد التي تم نقلها لم تكن “موسومة لأغراض وقائية” (أي تم تصنيفها رسمياً على أنها سرية)، وتوضح الوثيقة أن مزاعم التجسس (التي أنكرها المتهمان دائماً) لا تندرج ولو من بعيد ضمن فئة فيلبي وبورجيس وماكلين. لكن كولينز يقول إن أنشطتهم المزعومة كانت “تضر بسلامة أو مصالح المملكة المتحدة”.

الوثيقة الثانية هي هنا. تاريخه هو فبراير 2024، ولكن يبدو أن هذا خطأ وتم تقديمه في فبراير من هذا العام. يمتد إلى ثلاث صفحات ويقدم المزيد من المعلومات حول التهديد الصيني للمملكة المتحدة، وهوية الحزب الشيوعي الصيني الكبير (الحزب الشيوعي الصيني) الذي يُزعم أنه المتلقي النهائي للمعلومات.

والبيان الختامي هو هنا. وقد تم تقديمه في أغسطس من هذا العام، وهو يحدد تقييم الحكومة للتهديد الذي تشكله الصين، ويقتبس في الغالب من التقارير التي نشرتها الحكومة الأخيرة (التي كانت في السلطة عندما ارتكبت الجرائم المزعومة)، ولكن مع فقرة أخيرة تحدد وجهة نظر حكومة حزب العمال بشأن الصين. ويصف السياسة باستخدام لغة من بيان حزب العمال.

ال بيان العمل وقال: “سوف نتعاون حيث نستطيع، ونتنافس حيث نحتاج، ونتحدى حيث يجب علينا”. في بيانه كولينز وقد أضاف عبارة “بما في ذلك قضايا الأمن القومي” إلى بند “التحدي” في النهاية.

ويزعم المحافظون أن الوزراء والمسؤولين تدخلوا عمدا لحمل النيابة العامة على إسقاط الدعوى – إما عن طريق الاعتماد على النيابة العامة، أو عن طريق حجب الأدلة التي يحتاجون إليها. لا يوجد أي دليل على الإطلاق يدعم النظرية الأولى (نظرية كير ستارمر إنكار هذه النقطة في PMQs أمس كانت قوية)، وترفض الحكومة أيضًا النظرية الثانية أيضًا. يقال أن كولينز يعتقد أن إفادات شهوده كانت قوية بما يكفي للسماح بالمضي قدمًا في المحاكمة.

لكن كيمي بادينوش استشهدت بالفقرة الأخيرة من بيان الشاهد النهائي لكولينز كدليل على صحة ادعاءاتها. وقالت في بيان:

وأصر رئيس الوزراء بالأمس على أن تصريحات الشهود التي أدلى بها نائب مستشار الأمن القومي تعكس سياسة حكومة المحافظين الأخيرة تجاه الصين.

نكتشف الآن أن بيان الشاهد الذي تم إرساله في ظل حكومة حزب العمال هذه تضمن لغة تصف سياسة الحكومة الحالية تجاه الصين، والتي تم رفعها مباشرة من بيان حزب العمال. فهل اقترح مسؤول أو مستشار أو وزير إدراج ذلك؟

إن قصة الحكومة تنهار تحت المجهر، والشيء الوحيد الواضح هو أن رئيس الوزراء كان يعلم أن قضية التجسس تنهار لكنه لم يتحرك.

في الحقيقة، فإن إفادات الشهود التي نشرت الليلة الماضية تثير أسئلة للنيابة العامة أكثر مما تثيره للحكومة. التقى ستيفن باركنسون، مدير النيابة العامة (أي رئيس النيابة العامة)، بكبار أعضاء البرلمان الليلة الماضية، ووفقًا لما ورد في تقرير بواسطة ITV روبرت بيستونلكنهم لم يقتنعوا بادعائه بأن الأدلة الحكومية كانت “أقل بنسبة 5%” مما هو مطلوب للوصول إلى الحد الأدنى من الأدلة للمضي قدمًا في القضية. بيستون يقول:

وقيل لي إن مدير النيابة العامة ستيفن باركنسون أخبر للتو بعض كبار أعضاء البرلمان ــ رؤساء لجان الداخلية والعدل والخارجية والأمن ــ أن الأدلة التي قدمها شاهد الحكومة في قضية التجسس الصينية، نائب مستشار الأمن القومي، كانت “أقل بنسبة 5% من عتبة الأدلة المطلوبة”.

وأخبر باركنسون أعضاء البرلمان أن نائب مستشار الأمن القومي، ماثيو كولينز، أوضح لهيئة الادعاء الملكية أنه لن يقدم نسبة الـ 5% الإضافية. وهذا هو السبب وراء قيام باركنسون بتعليب القضية. وكما قلت سابقًا، فقد أبلغ النائب العام هيرمر بقراره كيبوش النيابة.

فوجئ النواب بما قاله لهم باركنسون، بعبارة ملطفة. سألوا لماذا لم يحصل باركنسون على شاهد خبير ثانٍ لملء الفجوة الصغيرة التي تركها كولينز. قال مدير النيابة العامة في جوهره إن هذه ليست الطريقة التي تعمل بها CPS.

ليلة أمس دومينيك جريف، الذي كان المدعي العام المحافظ في عهد ديفيد كاميرون ولكنه ترك حزب المحافظين الآن (بسبب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي) وليس لديه مصلحة في مساعدة بادينوخ في انتقاد حزب العمال في هذا الشأن، قال لراديو 4 في ذا وورلد تونايت إنه بعد قراءة إفادات الشهود، كان “محتارًا” لماذا لم يمضي الادعاء قدمًا. قال:

لقد شعرت بالحيرة بعض الشيء، بعد أن قرأت البيانات، بشأن حقيقة القضية (التي منعت النيابة).

على الرغم من أن البيان الأول ركز بشكل خاص على ما زُعم أن الشخصين قد فعله، إلا أن البيانين الأخيرين أوضحا بشكل كامل ما أذكر أنه كان موقف الحكومة آنذاك من الصين – “التحدي المحدد للعصر والنظام، مع ما يترتب على ذلك من آثار على كل مجال من مجالات سياسة الحكومة تقريبًا وحياة الشعب البريطاني”.

لذا فهي لم تتقن الكلمات حول التهديد الصيني. ويتناول تفاصيل كبيرة حول كيفية ظهور هذا التهديد.

ومع ذلك، فمن الصحيح أيضًا أنه لم يذكر في أي مكان تهديدًا لأمننا القومي. إنها تقول تهديداً لأمننا في نقطة واحدة، ولكن ليس لأمننا القومي.

وهذا يتركني في حيرة شديدة. أنا في حيرة من أمري، في ضوء القضية التي عرّفت كلمة “عدو” بشكل أكبر، لماذا شعرت في تلك الظروف أن هذه الملاحقة القضائية لا يمكن المضي قدمًا فيها … عندما تقرأ مجمل هذه التصريحات، لا يمكن أن يتبقى لديك أي شك على الإطلاق في أن الصين كانت تمثل تهديدًا لأمننا القومي.

سيكون هناك الكثير حول هذا الأمر مع مرور اليوم. ومن المرجح أن يضغط نواب المعارضة من أجل طرح سؤال عاجل في مجلس العموم.

وهنا جدول الأعمال لهذا اليوم.

9.30 صباحًا: مارتن هيويت، رئيس مراقبة الحدود في وزارة الداخلية، يقدم أدلة إلى لجنة الشؤون الداخلية بمجلس العموم حول عمل قيادة أمن الحدود.

09.30 صباحًا: يتم نشر أرقام التشرد الفصلية.

صباح: كير ستارمر ويقوم بزيارة إلى لندن حيث من المرجح أن يتحدث إلى وسائل الإعلام.

صباح: تقوم كيمي بادينوش بزيارة إلى تشيلمسفورد حيث من المحتمل أن تتحدث إلى وسائل الإعلام.

11 صباحا: بريدجيت فيليبسون، وزيرة التعليم، تلقي كلمة أمام مؤتمر اتحاد المدارس.

11.30 صباحا: داونينج ستريت يعقد جلسة إحاطة في الردهة.

إذا كنت ترغب في الاتصال بي، يرجى نشر رسالة أسفل السطر عندما تكون التعليقات مفتوحة (عادةً بين الساعة 10 صباحًا و3 مساءً بتوقيت جرينتش في الوقت الحالي)، أو أرسل لي رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي. لا أستطيع قراءة جميع الرسائل BTL، ولكن إذا قمت بوضع كلمة “Andrew” في رسالة موجهة إلي، فمن المرجح أن أراها لأنني أبحث عن المشاركات التي تحتوي على تلك الكلمة.

إذا كنت تريد الإبلاغ عن شيء ما بشكل عاجل، فمن الأفضل استخدام وسائل التواصل الاجتماعي. يمكنك التواصل معي على Bluesky على @andrewsparrowgdn.bsky.social. لقد قامت صحيفة الغارديان توقفت عن النشر من حساباتها الرسمية على X، لكن صحفيي Guardian الفرديين موجودون هناك، ولا يزال لدي حسابي، وإذا راسلتني هناك على @AndrewSparrow، فسوف أرى ذلك وأرد عليه إذا لزم الأمر.

أجد أنه من المفيد جدًا أن يشير القراء إلى الأخطاء، حتى الأخطاء المطبعية البسيطة. لا يوجد خطأ صغير جدًا بحيث لا يمكن تصحيحه. وأجد أسئلتك مثيرة جدًا للاهتمام أيضًا. لا أستطيع أن أعد بالرد عليهم جميعا، ولكن سأحاول الرد على أكبر عدد ممكن، إما في BTL أو في بعض الأحيان في المدونة.