البلد بريس

أ نيو ساوث ويلز استخدم عضو البرلمان الامتياز البرلماني للكشف عن هوية رجل اتهمته الشرطة سابقًا باختطاف وقتل الطفلة الصغيرة المولودة في المملكة المتحدة شيريل غريمر قبل 55 عامًا.

اختفت غريمر من خارج حوض الاستحمام بينما كانت مع والدتها وثلاثة إخوة أكبر منها على شاطئ فيري ميدو في منطقة إيلاوارا في نيو ساوث ويلز في 12 يناير 1970.

وواجه الرجل، المعروف بالاسم المستعار “ميركوري”، محاكمة في عام 2018 بعد أن دفع ببراءته. لكنها انهارت بعد ذلك بعد أن حكم القاضي بعدم قبول مقابلة الشرطة عام 1971 حيث اعترف بارتكاب جريمة القتل.

أدلى ميركوري بالاعتراف المزعوم، الذي كان حجر الزاوية في قضية التاج، عندما كان يبلغ من العمر 17 عامًا ولا يزال طفلاً بموجب قانون نيو ساوث ويلز، وبعد أقل من 18 شهرًا من اختفاء غريمر.

وكشف جيريمي باكنغهام، عضو حزب نيو ساوث ويلز لإضفاء الشرعية على القنب، يوم الخميس، عن هوية ميركوري أثناء حمايته بموجب الامتياز البرلماني.

وقال في مذكرة بالتحرك: “لقد كافحت عائلة شيريل غريمر بلا هوادة من أجل العدالة والبحث عن الحقيقة فيما يتعلق باختفائها”.

_{قم بالتسجيل: البريد الإلكتروني للأخبار العاجلة للاتحاد الأفريقي}

اختارت Guardian Australia عدم ذكر اسم الرجل. ولم يكن من الممكن قانونيًا التعرف على الرجل علنًا خلال محاكمة 2018 لأنه كان يبلغ من العمر 15 عامًا وقت ارتكاب الجريمة المزعومة.

جاء الكشف عن اسم الرجل بعد أن أعطت عائلة غريمر إنذارًا غير عادي للرجل الأسبوع الماضي: الموافقة على مقابلتهم بحلول منتصف ليل الأربعاء أو سيكشف باكنغهام عن هويته في البرلمان.

كما قرأ باكنغهام في البرلمان الاعتراف الذي أدلى به الرجل للشرطة عندما كان عمره 17 عامًا.

أثناء قراءة كلمات الرجل حول ما يُزعم أنه فعله لغريمر، توقف باكنغهام للحظة ليحبس دموعه.

قبل أن يكشف باكنغهام عن الاسم، قاطعه بن فرانكلين، رئيس المجلس التشريعي لولاية نيو ساوث ويلز. وسأل عما إذا كان باكنغهام على وشك الكشف عن الاسم، المطلوب حاليًا إلغاؤه بموجب أمر قانوني.

قال فرانكلين: “هل يمكنني إبداء هذه الملاحظات قبل المضي قدمًا بموجب الامتياز، فالعضو محمي من العواقب التي قد تنجم عن انتهاك نظام قانوني من هذا النوع، والذي يمكن أن يصل إلى حد ازدراء المحكمة”.

“ومع ذلك، فإن جميع الأعضاء ملزمون باستخدام امتيازاتهم بشكل مسؤول، ويمكن لهذا المجلس اتخاذ إجراءات ضد الأعضاء الذين يحكم عليهم المجلس بإساءة استخدام الامتيازات. لا ينبغي التعامل مع المجاملة بين البرلمان والمحاكم باستخفاف، وأطلب من العضو النظر في هذه القضايا بعناية قبل المتابعة “.

وقال المدعي العام في نيو ساوث ويلز، مايكل دالي، في بيان بعد أن تحدث باكنغهام إلى البرلمان: “هذه قضية مؤلمة، وأفكاري مع عائلة شيريل غريمر التي عانت أكثر من خمسة عقود من الألم وعدم اليقين.

وقال: “لن يكون من المناسب التعليق على أي فرد لم يتم توجيه اتهامات إليه أو إدانته”.

“الامتياز البرلماني هو عملية مستقلة والأمر متروك للنواب الأفراد حول كيفية اختيارهم لممارسته.”

المحاكمة المنهارة

أعادت الشرطة فتح القضية بعد أن قضى تقرير الطبيب الشرعي لعام 2011 بوفاة غريمر وأوصى الشرطة بإعادة التحقيق.

تم القبض على ميركوري في مارس 2018، وكان حينها في الستينيات من عمره. تم إطلاق سراحه بعد عام بعد أن تم الحكم بعدم قبول المقابلة.

وبدون ذلك، وجد مدير النيابة العامة في نيو ساوث ويلز أنه لا توجد أدلة كافية لمواصلة القضية.

قيل لجلسة استماع في المحكمة أنه خلال مقابلة مع الشرطة في أوائل السبعينيات، اعترف ميركوري بقتل غريمر، وأخبر الضباط وكان ينوي “ممارسة الجنس” مع الفتاة قبل أن يقتلها حسبما زُعم.

لكن القاضي روبرت آلان هولم حكم بأنه لا يمكن استخدام المقابلة كدليل في المحاكمة.

وفي حكمه أمام المحكمة العليا في نيو ساوث ويلز، قال هولم إن المقابلة غير مقبولة بسبب الطريقة التي أجريت بها وضعف المتهم في ذلك الوقت.

وقال القاضي: “لم يكن أي والد أو شخص بالغ أو ممارس قانوني حاضرا في أي مرحلة من مقابلة الشرطة”.

واستمع إلى أدلة من طبيبين نفسيين اتفقا على أن المراهق كان لديه ذكاء أقل من المتوسط، وكان غير ناضج وأكثر عرضة للخطر من الشاب البالغ من العمر 17 عامًا.

واستمعت المحكمة إلى أن علاقة المتهم بوالديه صعبة، وله تاريخ في الهروب من المنزل، والانتقال من بلد إلى آخر، وانخفاض مستوى الذكاء، والتعليم المحدود.

أفاد التاج أنه في وقت المقابلة، لم تكن هناك متطلبات أو إرشادات إلزامية لحضور شخص بالغ داعم عند استجواب القاصرين.

الأدلة الأخرى المعروضة على القاضي كانت مكونة من سجلات وتقارير معاصرة من عام 1970 إلى عام 1971، مستمدة من تفاعله مع نظام قضاء الأحداث.