البلد بريس

ياالأربعاء، فرض الرئيس ترامب عقوبات جديدة جوهرية وفرضت عقوبات على شركات النفط والغاز الروسية العملاقة، ورفعت القيود المفروضة على استخدام أوكرانيا لصواريخ معينة بعيدة المدى، والتي ستصبح الآن قادرة على ضرب روسيا نفسها بحرية أكبر. وتأتي هذه التحركات في أعقاب محادثات ترامب الأسبوع الماضي مع فلاديمير بوتين وفولوديمير زيلينسكي، والتي أعرب بعدها الرئيس الأمريكي عن إحباطه من تعنت الجانبين. وكان ترامب يأمل في إنهاء هذه الحرب منذ فترة طويلة. هل سيكون هذا كافيا؟

عندما شنت روسيا غزوها الشامل على أوكرانيا في فبراير/شباط 2022، اختارت الولايات المتحدة وحلفاؤها استراتيجية تهدف إلى استخدام قوة واشنطن السياسية والاقتصادية والعسكرية الهائلة لفرض تكاليف باهظة على روسيا، حتى أن الكرملين سيطالب بالسلام بشروط أوكرانيا. إن استراتيجية “فرض التكلفة” هذه منطقية من الناحية النظرية. والمشكلة هي أنه عمليا أدى ذلك إلى إبطاء تقدم روسيا، لكنه لم يقنع بوتين بإنهاء عدوانه.

وعلى الرغم من الجولات المتعددة من العقوبات، والأسلحة الأكثر تقدما لأوكرانيا، وتطوير أوكرانيا لأسلحة أكثر قدرة مثل الطائرات بدون طيار، فإن روسيا لا تزال بعيدة عن الاستسلام. وهي تحتل الآن المزيد من أوكرانيا عما كانت عليه قبل ثلاث سنوات. في فبراير/شباط، ستدخل الحرب عامها الخامس من القتال، أي قبل بضعة أشهر فقط من طول الحرب العالمية الأولى.

بالنسبة للمدافعين عن استراتيجية فرض التكلفة، فإن الإجابة واضحة: المزيد من الضغط. وعلى وجه التحديد، يريدون التزاماً لأجل غير مسمى بالمزيد من العقوبات، والمزيد من الأسلحة لأوكرانيا (مثل صواريخ توماهوك، التي رفضت الولايات المتحدة حتى الآن تزويدها بها)، والاستيلاء على الأصول الروسية المجمدة في أوروبا. ومع ذلك فإن المزيد من هذه التدابير من غير المرجح أن توفر وحدها الصدمة اللازمة لتغيير مسار الحرب بشكل جذري وإرغام الكرملين على الاستسلام لشروط التفاوض التي تقترحها أوكرانيا.

إن العقوبات المفروضة على النفط والغاز والتي تم الإعلان عنها للتو تزيد من الضغوط، لكنها تأتي بعد سنوات وسنوات من العقوبات التي تكيفت روسيا معها. ويطبق الاتحاد الأوروبي الحزمة التاسعة عشرة من العقوبات على روسيا، والعائدات تتضاءل، مع إضعاف دعم الصين لموسكو لتأثيرها. وفي الوقت نفسه، يعتقد عدد قليل من الخبراء العسكريين أن الأسلحة الإضافية، حتى صاروخ توماهوك القوي، سيكون لها تأثير تأثير حاسم على الحرب. وبالعودة إلى عام 2023، نجحت أوكرانيا في الحصول على دبابات أبرامز على أساس أنها ستقلب الأمور، لكنها فعلت ذلك. لا شيء من هذا القبيل. وكانت طائرات F-16 التي طال انتظارها كذلك ليست الرصاصة السحرية توقع البعض ذلك، ولم يكن الأمر كذلك في العام الماضي تخفيف القيود بشأن الضربات الأوكرانية بعيدة المدى على روسيا.

هناك أيضاً خلل منطقي في استراتيجية “فرض التكلفة” فيما يتعلق بكيفية إنهاء الحرب. فمن ناحية، كثيراً ما يزعم أنصار ممارسة المزيد من الضغوط أن المفاوضات الجادة الآن أصبحت بلا جدوى لأن بوتن عازم على إخضاع أوكرانيا بالكامل. ومن ناحية أخرى، يزعمون أن الزيادات الهامشية في الضغوط العسكرية أو الاقتصادية من شأنها أن تخيفه بطريقة أو بأخرى. ولكن إذا كان بوتن عازماً حقاً على السيطرة على أوكرانيا بالكامل، فلماذا نتوقع إذن زيادة الضغوط قليلاً لإحداث الفارق؟

من المؤكد أن الولايات المتحدة وحلفائها لديهم أسباب وجيهة لفرض تكاليف باهظة على الكرملين. روسيا لقد شعرت بحق بالألم الاقتصادي والعسكري، وهو ما يكفي لجذب انتباه المعتدين المحتملين الآخرين في جميع أنحاء العالم. وبدون الدعم الغربي، كانت أوكرانيا ستكافح بقوة لمنع القوات الروسية من دخول كييف والإطاحة بزيلينسكي. ويعتبر هذا النوع من الضغط عنصرا هاما في التوصل إلى وقف لإطلاق النار. لكنها ليست كافية في حد ذاتها.

لذا، لا تتوقع أن تؤدي هذه العقوبات الإضافية إلى إنهاء الحرب في أي وقت قريب – ما لم يتم دمجها مع موقف تفاوضي أكثر انفتاحاً من الغرب. وهذا قد يعني صفقة أكثر ملاءمة لروسيا إلى حد ما مما يفضله الغرب. فإذا انتهت الحرب، على سبيل المثال، باحتلال روسيا لمنطقة دونباس، فسوف تكون هذه نتيجة غير عادلة لأوكرانيا ومحبطة لمؤيديها ــ ولكنها تظل أفضل من العديد من البدائل.

وقد يفضل بعض المؤيدين الظاهريين لأوكرانيا سراً استمرار الحرب، على سبيل المثال، لدرء التهديد الروسي من خلال تقييده في أوكرانيا. ولكن سنوات عديدة دون إحراز أي تقدم ينبغي أن تدفع بقيتنا إلى إعادة تقييم ما تستطيع قوة الولايات المتحدة تحقيقه فعلياً في أوكرانيا بتكاليف مقبولة. إن عدم الرغبة في الاعتراف بحدود قوة الولايات المتحدة وقبولها هو عبارة عن لازمة تسري عبر تاريخ تورط واشنطن في فيتنام والعراق وأفغانستان.

وتلعب نفس الديناميكيات الأساسية دوراً في أوكرانيا: الأهداف الطموحة في البداية والتي أثبتت الولايات المتحدة عجزها عن تحقيقها، الأمر الذي أدى إلى تشابك دام لسنوات عديدة ولن يتذكره أحد باعتباره انتصاراً. ربما تظل الولايات المتحدة الدولة الأقوى في العالم، ولكن فشلها في الانتباه إلى حدود قوتها يجعلها أقل نجاحاً في الخارج ــ ويؤدي إلى تآكل سياساتها في الداخل.