البلد بريس

جأوومباري والتباين. فيما يلي الخط الافتتاحي في رد الحكومة على الأخبار التي تفيد بأن شركة الأدوية الأمريكية ميرك هي إلغاء مركز أبحاث 1 مليار جنيه إسترليني في King’s Cross في لندن لأنها تعتقد أن المملكة المتحدة ليست مكانًا تنافسيًا دوليًا. صفير ببهجة ، تمكنت وزارة العلوم والتكنولوجيا والابتكار من الادعاء: “أصبحت المملكة المتحدة المكان الأكثر جاذبية للاستثمار في العالم”.

و ها هو السير جون بيل، أستاذ الطب السابق في ريجوس بجامعة أكسفورد وجورو جراند العلوم الكبرى في المملكة المتحدة. وقال لراديو 4 أنه تحدث إلى العديد من المديرين التنفيذيين لشركات الأدوية الكبيرة في الأشهر الستة الماضية “وهم جميعًا في نفس المساحة ، وهذا هو أنهم لن يقوموا بمزيد من الاستثمار في المملكة المتحدة”.

من يصدق؟ بصراحة ، تفاخر الحكومة سخيف. كما يعلم أي شخص يتبع قطاع الأدوية ، فإن الشركات المتعددة الجنسيات الكبرى كلها مهووسة بالتحديد القضايا التي حددها Bell.

الأول هو مبلغ المال الذي تنفقه المملكة المتحدة على الأدوية: 9 ٪ من ميزانية الرعاية الصحية ، مقابل 17 ٪ في ألمانيا وإيطاليا و 15 ٪ في فرنسا. والثاني هو آلية “clawback” التي تنفق إنفاق NHS على الأدوية الموصوفة. تتصاعد الصيغة في العام الماضي من رقم 23 ٪ ليتم استردادها من الشركات ، في حين أن المخططات الأوروبية المكافئة تميل إلى أن تكون في أرقام واحدة. هذه النسب خارج الخط تردع الاستثمار ، وتذهب حجة الصناعة.

يتمثل أحد رد الفعل المحتمل في القول إن Big Pharma يحقق أرباحًا كبيرة والحكومة تقوم بعملها فقط إذا حاولت قيادة صفقة صلبة على أسعار الأدوية. والآخر هو الإشارة إلى أن المملكة المتحدة لا تزال لديها بنية تحتية للتطوير والتطوير على المدى الطويل-المختبرات ذات المستوى العالمي ، والجامعات ، وأواني الأموال العامة للتصنيع-حتى أن أكثر شركة الأدوية ذات الأذهان تجاريًا يجب أن تنظر إليها بشكل منفصل عن المشاجرة على السعر NHS يدفع للأدوية.

للأسف ، الحياة الحقيقية ليست بسيطة للغاية. عامل ترامب ، كما هو موضح في هذا العمود قبل أسبوعين ، غيرت الديناميكية. يطالب الرئيس أن تنخفض أسعار المخدرات في الولايات المتحدة نحو المستويات الأوروبية ؛ وبالتالي ، لا تريد الشركات أن تستخدم المملكة المتحدة ، التي تمكنت تقليديًا من فرض بعض من أدنى الأسعار بين الدول الأوروبية الغنية ، كنقطة مرجعية. يمكن للمرء اتهام صانعي الأدوية بأنهم لا يرحمون أو قصر النظر، لكن الواقع البارد هو أنهم يختارون مكان الاستثمار. مثال Merck يشير إلى أن الحالة المزاجية تصلب حقًا.

الشركة ليست مشغل تطير على بعد ليلة. لقد كان في المملكة المتحدة منذ ما يقرب من قرن من الزمان ، وهو حضور تجاري كبير في معهد فرانسيس للكريك ، واحدة من تلك القطع من البنية التحتية القيمة التي من المفترض أن تهدف إلى ربط الشركات في المملكة المتحدة. لقد ارتكب الوزراء الحكوميون أنفسهم من أن ميرك يحتفظ بـ 1600 وظيفة في المملكة المتحدة وسيواصلون إجراء تجارب سريرية هنا. لكن شريان الحياة في علوم الحياة هو استثمار جديد. تقوم شركة Merck بسحب القابس على مبنى نصف مصمم ؛ استثمارات الشركات الأخرى التي لا تحدث ، بشكل غير مرئي ، لا تحدث بنفس القدر من الضرر بمرور الوقت.

كما ذُكر سابقًا ، يمكن للمرء أن يتعاطف مع شارع ويس ، وزير الصحة ، الذي ابتعد عن مفاوضات الأسعار من قبل هيئة التجارة الأدوية الشهر الماضي. لقد ورث التوترات التي يبلغ عمرها عقد من الزمان ، وقد رفع العامل الأمريكي الجديد المخاطر على نطاق واسع. ثم هناك مضاعفات معايير “القيمة مقابل المال” الرسمية للأدوية الجديدة التي لم تتغير منذ عام 2001 (الشكوى الكبيرة الأخرى في الصناعة). الخلفية هي قيود ميزانية الخزانة. لا توجد إجابة سهلة.

لكن الخطوة الأولى الجيدة هي إيقاف المسؤولين عن الإدلاء ببيانات سخيفة حول كون المملكة المتحدة أفضل مكان في العالم للاستثمار. نعم ، هناك نقاط قوة أساسية – الملعب الوزاري حول أن تصبح المملكة المتحدة “قوة عظمى علوم الحياة” ليست حالمة تمامًا. لكن بيل على حق عندما يقول “بدون شركات كبيرة ، لن ينجح الأمر”. في الوقت الحالي ، لا يعمل.