البلد بريس

دونالد ترامب طلبت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، اليوم الاثنين، إلغاء ما توصلت إليه هيئة المحلفين في دعوى مدنية الكاتب المعتدى عليه جنسيًا إي جان كارول في متجر متعدد الأقسام في مانهاتن في منتصف التسعينيات ثم قاموا بالتشهير بها فيما بعد.

جادل محامو ترامب في دعوى مطولة أمام المحكمة العليا بأن الادعاءات التي أدت إلى الحكم بقيمة 5 ملايين دولار كانت “مدعمة” من خلال “سلسلة من الأحكام الاستدلالية التي لا يمكن الدفاع عنها” والتي سمحت لمحامي كارول بتقديم “أدلة تحريضية شديدة” ضده.

وشهدت كارول، كاتبة عمود النصائح والمقدمة السابقة لبرنامج حواري تلفزيوني، في محاكمة عام 2023 بأن ترامب حول لقاء ودي في ربيع عام 1996 إلى هجوم عنيف في غرفة تبديل الملابس في بيرجدورف جودمان، وهو متجر تجزئة فاخر يقع عبر الشارع من برج ترامب.

كما وجدت هيئة المحلفين أن ترامب مسؤول عن التشهير بكارول عندما أدلى بتعليقات في أكتوبر 2022 نفى فيها ادعاءاتها.

ووصف محامو ترامب، بقيادة جاستن دي سميث، المحامي المقيم في سانت لويس بولاية ميسوري، ادعاءات كارول بأنها “خدعة ذات دوافع سياسية”.

واتهموا قاضي المحاكمة، لويس أ. كابلان، بتحريف قواعد الأدلة الفيدرالية لدعم “تأكيدات كارول غير المعقولة والتي لا أساس لها”. وقالوا إنه بتأييد الحكم، فإن محكمة الاستئناف الدائرة الثانية في الولايات المتحدة كانت في صراع مع محاكم الاستئناف الفيدرالية الأخرى حول كيفية تطبيق هذه القواعد.

وكتب سميث ومحاميه المساعد: “لقد نفى الرئيس ترامب بشكل واضح ومستمر وقوع هذا الحادث المفترض”. “لا يوجد دليل مادي أو حمض نووي يدعم قصة كارول. لم يكن هناك شهود عيان، ولا دليل فيديو، ولا تقرير للشرطة أو تحقيق”.

تم ترك رسالة تطلب التعليق مع محامية كارول، روبرتا كابلان.

في سبتمبر/أيلول، عندما أشار محامو ترامب لأول مرة إلى أنهم سيستأنفون أمام المحكمة العليا، قالت: “لا نعتقد أن الرئيس ترامب سيكون قادرا على تقديم أي قضايا قانونية في قضايا كارول تستحق المراجعة من قبل المحكمة العليا في الولايات المتحدة”.

وقال متحدث باسم الفريق القانوني لترامب في بيان إن استئناف المحكمة العليا كان جزءًا من حملة الرئيس ضد “الحرب القانونية الليبرالية”.

وجاء في البيان أن “الشعب الأمريكي يقف إلى جانب الرئيس ترامب وهو يطالب بوقف فوري لجميع عمليات مطاردة الساحرات، بما في ذلك خدعة كارول المهزلة التي يمولها الديمقراطيون”.

وأيدت لجنة استئناف مكونة من ثلاثة قضاة الحكم في ديسمبر/كانون الأول 2024، رافضة مزاعم ترامب بأن قرارات القاضي كابلان أفسدت المحاكمة، بما في ذلك من خلال السماح لاثنين آخرين من المتهمين بالاعتداء الجنسي على ترامب بالإدلاء بشهادتهما. وقالت النساء إن ترامب ارتكب أفعالاً مماثلة ضدهن في السبعينيات وفي عام 2005. ونفى ترامب مزاعم النساء الثلاث.

وفي يونيو/حزيران، رفض قضاة الدائرة الثانية طلب ترامب بتشكيل محكمة الاستئناف بكامل هيئتها تناول هذه القضية. وقد ترك ذلك لترامب خيارين: إما قبول النتيجة والسماح لكارول بتحصيل الحكم، الذي كان قد دفعه سابقًا كضمان، أو القتال في المحكمة العليا، التي يمكن أن تكون أغلبيتها المحافظة – بما في ذلك ثلاثة من المعينين من قبله – أكثر انفتاحًا للنظر في تحديه.

تخطى ترامب محاكمة عام 2023 لكنه أدلى بشهادته لفترة وجيزة في محاكمة تشهير لاحقة العام الماضي انتهت بأمر هيئة المحلفين بدفع مبلغ إضافي قدره 83.3 مليون دولار لكارول. نتجت المحاكمة الثانية عن التعليقات التي أدلى بها ترامب في عام 2019 بعد أن وجه كارول هذه الاتهامات علنًا لأول مرة في مذكراته.

ترأس كابلان كلتا المحاكمتين وأصدر تعليماته إلى هيئة المحلفين الثانية بقبول النتيجة التي توصلت إليها هيئة المحلفين الأولى بأن ترامب اعتدى على كارول جنسيًا. لا توجد صلة قرابة بين كابلان ومحامية كارول، روبرتا كابلان.

وفي ملفهم أمام المحكمة العليا، قال محامو ترامب إن كابلان ضاعف “أخطائه الاستدلالية الكبيرة” في المحاكمة الأولى من خلال “منعه بشكل غير لائق” ترامب من الطعن في النتيجة التي توصلت إليها هيئة المحلفين الأولى بأنه اعتدى على كارول جنسيًا، مما أدى إلى “حكم غير عادل بقيمة 83.3 مليون دولار”.

وأيدت الدائرة الثانية هذا الحكم في 8 سبتمبر/أيلول، حيث وصفت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة تعويضات هيئة المحلفين بأنها “عادلة ومعقولة”. وطلب ترامب منذ ذلك الحين من محكمة الاستئناف بكامل هيئتها الاستماع إلى المرافعات وإعادة النظر في الحكم.

حقق ترامب نجاحاً مؤخراً في صد الأحكام المدنية المكلفة. وفي أغسطس/آب، ألغت محكمة الاستئناف في نيويورك العقوبة المذهلة التي فرضها ترامب في قضية دعوى الاحتيال المدني للدولة.

ولا تحدد وكالة أسوشيتد برس الأشخاص الذين يقولون إنهم تعرضوا لاعتداء جنسي ما لم يتقدموا ببلاغات علنية، كما فعلت كارول.