البلد بريس

مOney ، المال ، المال يجلب السياسيين مرارًا وتكرارًا. يتوقع الناس إفساد الأموال من المحافظين ، مع آخر مجلس الوزراء من Zillionairs مرتبطين بشكل غير متضح بالتمويل من كل نوع ، لكن الناخبين يتوقعون أفضل من العمل. أول دنت مؤلمة في الدروع الأخلاقية لخزانة كير ستارمر هي الوحي تم قبول هو وآخرون هو وآخرون في الملابس والنظارات والتذاكر. كانت هناك فرصة للوصول إلى القدم الأمامية ، باستخدام هذا الإحراج الثانوي ولكن المتهالك لإعلان تنظيف كبير لتدفق مياه الصرف الصحي للتأثير على السياسة من التبرعات الضخمة. لكن لا 10 غاب عنها.

النزاع حول فشل حزب العمال المزعوم في الإعلان دعم كبير من مجموعة الحملة ، يوفر Labor Together فرصة أخرى لـ Starmer للاتصال بوقت الأموال الكبيرة في السياسة. ال وقد دعا المحافظون إلى اللجنة الانتخابية إجراء تحقيق جديد في مزاعم هذا الأسبوع – بما في ذلك أن حزب العمال فشل في إعلان تكاليف التوظيف التي تلقاها من العمل معًا والتي غطت راتب McSweeney. في عام 2021 ، الوكالة الدولية للطاقة تم تغريم العمل معًا 14،250 جنيهًا إسترلينيًا لفشلها في إعلان التبرعات الكبيرة بشكل صحيح ، والتي ألقت مجموعة الحملة باللوم على “خطأ إداري”. وقد أوضح العمل هذا الأسبوع راتب مكسويني تم دفعها من قبل حملة Starmer القيادة في عام 2020 ، وليس العمل معًا.

لكن هذه ليست النقطة. قليلون سوف يتبعون نقاط القانون المتعرج. في كل مرة يتم فيها تذكير الناس بمبالغ تتجول في العين في سياستنا ، يعتقدون بحق أنه ينتن. وهذا يفعل ، حتى عندما يتم اتباع جميع القواعد. لا توجد وسيلة لمعرفة ما الذي تبرعه التبرعات ، إن وجدت ، لكن الجمهور يفترض أن بعض المانحين يتوقعون شيئًا في المقابل. حتى لو طلبوا شيئًا في المقابل ، فلماذا يجب على تفضيلات الأثرياء انتخاباتنا؟

أدى النقود لتكريم البرلمان الملوث منذ فجر الزمن. “المال المظلم” يجد الثغرات في القانون. وفقًا للتحليل العام الماضي ، يأتي ما يقرب من 1 جنيه إسترليني في كل 10 جنيهات إسترلينية يتم التبرع بها للحفلات والسياسيين مصادر غير معروفة أو مشكوك فيها: نقدًا من الشركات التي لم تحرز ربحًا أبدًا ، من الجمعيات غير المدرجة التي لا يتعين عليها إعلان الممولين والتبرعات المحظورة من المتبرعين من الخارج عبر الوسطاء ، يدخل النظام.

أ 75000 جنيه إسترليني التبرع كان روبرت جينريك غارقًا في الجدل بعد أن تم الكشف عن أن التبرع قدمته شركة قامت بتمويلها من خلال قرض من شركة مسجلة في جزر فيرجن (قال جينريك إن التبرع “قانوني وصالح تمامًا”). ولكن لا تهتم بما هو مخفي عندما لا يكون ضوء النهار العريض مطهرًا للتأثير الذي تمارسه أقلية غنية. بين عامي 2001 و 2021 ، جاءت من جميع التبرعات من جميع التبرعات للأحزاب السياسية في المملكة المتحدة فقط 10 مانحين كبار. في حين أن الأموال من أجل الشرف غير قانوني ، فإن المستفيدين المحافظين الأثرياء الذين يتبرعون أكثر من 3 ملايين جنيه إسترليني للحزب وجدت أنفسهم يحصلون على مقاعد في مجلس اللوردات.

خوف من تهديد إيلون موسك المشاع إلى تبرع 100 مليون دولار (78 مليون جنيه إسترليني) للإصلاح يجب أن يكون كافيا للهزيمة الحكومة في العمل. يمكن لـ Musk القيام بذلك بشكل قانوني من خلال الأرباح من شركته في المملكة المتحدة. لا يوجد شيء لمنع رجل واحد في الخارج من مضاعفة التبرعات الكلية للأحزاب السياسية في المملكة المتحدة ، والتي كانت تقف في 100 مليون جنيه إسترليني في 2024. لجنة المعايير في الحياة العامة ودعا سابقا للحصول على سقف تبرع سنوي قدره 10،000 جنيه إسترليني للأفراد والمنظمات ، تغطي المانحين المغتربين أيضًا. يجب تسجيل الأموال التي تتدفق منها: حاليًا ، كما يكتب جوستين فيشر سياسي ربع سنوي، لا توجد بيانات متوفرة حول مقدار التبرع.

إن تحديد جميع التبرعات إلى 10،000 جنيه إسترليني سيتطلب تمويل الدولة لملء الفجوة. لن تغطي رسوم عضوية الحزب أبدًا ما تحتاج الأطراف إلى إدارة المقر الرئيسي والاجتماعات العامة ، وتجنيد الباحثين في السياسة ، والمسؤولين ، والمنظمين المحليين للانتخابات والاختيارات ، والمؤتمرات ، والمنشورات والوسائط الاجتماعية. تعتمد الديمقراطية على متطوعو الأحزاب ، لكنهم يحتاجون إلى منظمين محترفين أيضًا. قد لا يعجب دافعو الضرائب ذلك ، ولكن وضع الاختيار للناس بشكل مستقيم: هل تفضل أن يكونوا في حالة انقطاع صغير من ولاية حوالي 100 مليون جنيه إسترليني ، أو في هذا الوقت من أساتذة ميجا الضخمة المهووسين بثروة العالم ، هل ستترك الأمر لأمثال Musk لشراء الأطراف السياسية أثناء شراء كل شيء آخر؟ قليل من الناس يعتقدون أن الديمقراطية يجب أن تكون معروضة للبيع ، وهذا هو السبب في أن غالبية الجمهور يدعم الحد الأقصى للتبرعات الحزبية. أن 100 مليون جنيه إسترليني هو سعر صغير لدفع ثمن السياسة غير ملوثة بالنقد.

لا يجب أن يكون اعتماد حزب العمل على الأموال النقابية أي كتلة على الإصلاح. إن جعل جميع التبرعات شخصية ، وليس مؤسسية ، لن يكسر العلاقة الأساسية بين العمل والنقابات التي أنشأت الحزب. إن إنهاء التهديدات غير الملائمة من قبل النقابات لفصل العمل سيكون تطهيرًا لكليهما. شارون جراهام ، الأمين العام لشركة Unite ، أكبر متبرع منفردة لصالح ، تقوم باتحادها ، ونقاباتها بشكل عام وحزب العمل ، لا تفضل ، مثلها ، مثلها ، مثلها ، مثلها مثل أمهات العائلة القديمة ، يهدد بقطع التمويل إلى الحفلة عندما تزعجها. إن مشروع قانون حقوق العمال البعيدة المدى في حزب العمال يتم تشويهه باستمرار من خلال الحق في الاسترداد لصناديق الاتحاد: ليس كذلك. إنه مدعوم بقوة من قبل مجلس الوزراء ، والحزب ، وقبل كل شيء الجمهور – لكن شم “مديري رواتب الاتحاد” يضر بأحد أفضل سياسات الحكومة.

تحد كندا التبرعات السنوية إلى 3،450 دولار لكل ناخب. يتم التقاط بقية الفاتورة من قبل الدولة ، التي تدفع بنسبة 62 ٪ من تكلفة الأطراف الجري. هذا ما تبدو عليه السياسة النظيفة (على الرغم من ذلك على هذا الحد المنخفض ، احتجاج الناشطين أن التبرعات تتأثر جدا من قبل الأثرياء). يجب أن يأخذ العمل. إذا كان ذلك قد استراحة نظيفة ، وتذهب مع حبة الرأي العام ، فقد يبدأ في تبديد الاشمئزاز العام مع السياسيين الذين يسيطرون على الأثرياء.

كيف تفعل ذلك؟ يمكن تخصيص الأموال العامة وفقًا للتصويت العام في الانتخابات. (حصل الإصلاح 14.3 ٪). احتوت لجنة الطاقة في هيلينا كينيدي قبل بضع سنوات على خطة بارعة ، حيث سيضع كل ناخب صندوقًا منفصلاً على ورقة الاقتراع لتخصيص نصيبهم من التمويل العام للحزب الذي يختاره: مع الكثير من التصويت التكتيكي ، فإن هذا من شأنه أن يمنح الأموال لأطراف صغيرة. ومع ذلك ، فإنه الآن سيكون لحظة للجرأة. تَعَب منخفض في صناديق الاقتراع ، والمخاطر في الالتفاف في فضيحة بالبطن. يجب أن يكون طريقه خارج هذا المجال Westminster خطة لتنظيف السياسة.